Приговор № 1-121/2013 от 2 октября 2013 г. по делу № 1-121/2013


Дело № 1 – 121 / 2013


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

02 октября 2013г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре – Гатауллиной В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Миначева Н.Т.,

подсудимого – Нагуманова Н.М.,

защитника – адвоката Усмановой И.Д., представившей удостоверение №№ и ордер №№ Азнакаевского филиала коллегии адвокатов РТ,

потерпевшего – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нагуманова Н.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Нагуманов Н.М. в доме <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 13 ударов рукой по различным частям тела ФИО2 в том числе в область головы, шеи и ног. После этого Нагуманов Н.М., действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО2 схватив руками, сдавил ей шее до тех пор, пока она не перестала дышать. В результате преступных действий подсудимого ФИО2 получила телесные повреждения в виде травмы шеи с прижизненной странгуляционной бороздой на передней поверхности средней трети шеи слева, кровоподтека на боковой поверхности средней трети шеи слева, кровоизлиянием в мягкие ткани гортани, щитовидного хряща, в мягкие ткани шеи, повреждением на подъязычной кости (полного поперечного перелома концевой части правого большого рожка, неполного перелома в области соединения левого большого рожка с телом подъязычной кости), причинивших тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни; телесные повреждения в виде кровоподтеков в глазничных областях, в области переносицы, в подбородочной области, раны на внутренней поверхности нижней губы, причинившие легкий вред здоровью; в виде четырех кровоподтеков на внутренней поверхности верхней трети правого бедра, трех кровоподтеков на внутренней поверхности средней трети левого бедра, кровоизлияния в мягкие ткани височной мышцы справа, не причинившие вреда здоровью. В результате наступившей механической асфиксии вследствие сдавливания органов шеи руками, ФИО2. скончалась на месте преступления.

Подсудимый Нагуманов Н.М. виновным себя в умышленном причинении смерти ФИО2 по предъявленному обвинению признал частично и показал, что с ФИО2 брак у них расторгнут, но жили вместе. ДД.ММ.ГГГГ утром позвонила продавец магазина ФИО3 и попросила его супругу ФИО2 помочь в магазине разгрузить товар. Супруга согласилась и ушла в магазин. После обеда он пошел искать супругу, так как долго не возвращалась. На улице он встретил ФИО3., которая сказала, что его супруга в магазин не приходила, что она может находиться в одном доме, и объяснила, где этот дом находится. Он пошел в этот дом. Там находились ФИО4 и двое незнакомых ребят. На полу его супруга лежала голая. Потом появились одна пожилая женщина и одна девушка, которые помогли ему одеть супругу и вывести ее на улицу, так как ФИО2 не в состоянии была стоять на ногах. Откуда появились эти бабушка и девушка, он не знает. На улице ФИО2 упала на землю. Он попросил ФИО4 найти автомобиль, чтобы отвезти ее домой. В это время подъехал один автомобиль и ФИО2 отвезли домой. Дома примерно в 21 часов его супруга извинялась перед ним за свое поведение, сказала, что все произошло не по ее воле. Он предложил ей выпить водку, она выпила. Затем он предложил ей сходить в баню и помыться, но она молчала. Он толкнул ее и она упала с кровати лицом вниз, изо рта пошла кровь. Он поднял ее на постель. Через некоторое время он проснулся, а она снова лежала на полу. Он снова предложил ей выпить водку, она отказалась. Он был зол на нее, поэтому второй раз с пола ее не поднял, заснул. Она сама не могла встать. Утром проснулся и услышал в доме мужские голоса – на кухне пили водку ФИО4 и еще один парень. Он взял скалку и пошел на них, но те ушли. Он вышел за ними на улицу и снова зашел домой. ФИО2 лежала на полу, поднять ее он не смог, и лег обратно спать. После его разбудили сотрудники полиции, посадили в автобус. Ему сначала сказали, что ФИО2 жива. Он подписал все бумаги, которые ему давали. В полиции узнал, что ФИО2 мертва. Как она могла умереть от удушения, он не знает. Возможно, что он скандалил с ней накануне вечером, не помнит всего. Помнит, что ударил ее по груди и по животу, по лицу не бил. Явку с повинной писал сам. Протокол проверки показаний на месте подписал не читая. Он не мог задушить ее и сильно избить, так как очень любил ее, он нанес ей только побои.

Хотя подсудимый Нагуманов Н.М. вину в умышленном причинении смерти признал частично, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что погибшая ФИО2 является его матерью. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сестры матери, что мать умерла. Он выехал в <адрес>. Труп матери лежал на полу в зале, лицо было в синяках, на полу лужа крови. С Нагумановым Н.М. его мать состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, но проживали вместе. Часто скандалили друг с другом, злоупотребляли спиртными напитками, Нагуманов часто избивал ее, ревновал. Ранее Нагуманов и его тоже избивал, когда он проживал с ними вместе. Он с ними не живет с ДД.ММ.ГГГГ, но по телефону мать часто говорила, что Нагуманов ее избивает. Соседи ему тоже сказали, что Нагуманов избил ее вечером ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома.

Свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда она позвонила ФИО2 и попросила ее прийти в магазин помочь разгрузить товар. Та согласилась, но не пришла. Примерно в 17 часов 30 минут возле своего дома она встретила Нагуманова Н.М., который спросил про супругу. Она ответила, что ФИО2 к ней в магазин не приходила. Потом они по предложению подсудимого пошли по улице в поисках ФИО2 Они увидели ее лежащей в траве возле дороги, была в сильном алкогольном опьянении. Она не могла стоять на ногах. Телесных повреждений у нее не было. Нагуманов Н.М. нанес один удар ногой в область живота. После этого она предупредила Нагуманова Н.М., чтобы не бил свою супругу, и ушла домой. ФИО4. в это время с двумя ребятами сидели возле своего дома. ДД.ММ.ГГГГ утром она позвонила на телефон ФИО2 но трубку взял Нагуманов Н.М. и сообщил, что его супруга лежит, что еще не протрезвела. Примерно в 11 часов Нагуманов Н.М. появился возле ее входных ворот, он был взволнованным, на руках и рубашке были пятна крови. Она спросила у него, откуда кровь, но он ничего не ответил и ушел в сторону своего дома. Затем она вместе с соседкой Нагумановых - ФИО5 вместе пошли в дом Нагумановых, так как та была обеспокоена отсутствием ФИО2 В зале на полу возле шкафа увидели лежащую ФИО2 без признаков жизни, возле нее кровь. Она лежала голая, у нее были синяки в области головы, на лице, на животе. На подушке, находящейся на постели, была кровь. Нагуманов сказал, что его супруга еще не пришла в себя, что он ее не бил. Затем они вышли на улицу, встретили ФИО6, он позвонил главе сельского поселения о случившемся. Ранее Нагуманов Н.М. неоднократно избивал свою супругу из-за ревности, из-за того, что она часто уходила из дома и возвращалась пьяной.

Данные показания свидетелем ФИО3 подтверждены в ходе предварительного расследования и в ходе очной ставки с подсудимым Нагумановым Н.М. (т.1 л.д.107-111).

Свидетель ФИО5. показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов она предложила ФИО3 зайти в дом Нагумановых и посмотреть, так как ФИО2 не было видно с утра, обычно всегда выходила во двор. Они зашли, ФИО2. лежала без одежды на полу, признаков жизни не подавала, была вся в синяках, на полу и на постели кровь. Они испугались и вышли на улицу. Утром примерно в 6 – 7 часов в этот день она видела на улице возле дома Нагуманова Н.М., он жаловался на свою супругу, что пьянствует, что это ему надоело. На нем в это время она следов крови не видела. Ранее между собой Нагумановы часто ссорились, были слышны скандалы. Накануне, вечером ДД.ММ.ГГГГ, они тоже скандалили у себя во дворе, это было примерно в 19 часов. После этого Нагуманов сидел на скамейке возле их ворот, а ФИО2. его через забор звала домой, при этом никаких повреждений на лице ФИО2 не было.

Свидетель ФИО6. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вышел на улицу и возле дома Нагумановых увидел ФИО3 и ФИО5 Они сказали ему, что ФИО2. убита, после чего он позвонил председателю сельсовета.

Свидетель ФИО7. показала, что Нагумановых ранее не знала. ДД.ММ.ГГГГ к вечеру она вышла на улицу и увидела недалеко от дома лежавшую возле дороги женщину. Рядом с ней стоял подсудимый. Ее сын ФИО4 сидел возле дома соседей с ребятами. ФИО3 в это время проходила по дороге в сторону своего дома. Подсудимый нанес лежавшей женщине один удар ногой. Эта женщина к ним никогда не заходила. Старый заброшенный дом они несколько лет назад продали, в этот дом больше никогда не заходили. Ее сын тоже никогда туда не заходит. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО4 находился дома, никуда не отлучался, ночью тоже из дома не выходил. У него постоянно бывают головные боли после контузии, полученной в Чечне. Ее мать еле ходит, из дома тоже не выходит.

Данные показания свидетелем ФИО7. подтверждены в ходе предварительного расследования и в ходе очной ставки с подсудимым Нагумановым Н.М. (т.1 л.д.118-121).

Свидетель ФИО4 показал, что подсудимого и его супругу он видел несколько раз в деревне, но с ними никогда не общался. Он сам часто находится на стационарном лечении в больнице из-за постоянных головных болей после контузии. У них только один дом, старый дом они уже давно продали, после этого он в этот старый дом никогда не заходил. У подсудимого дома никогда не был. Что происходило ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит из-за болезни и лечения. Ранее давал следователю правдивые показания, тогда он помнил.

Из показаний ФИО4 (т.1 л.д.89-92) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-18 часов он стоял возле ворот своего дома, курил. Мимо него прошли Нагуманов Н.М. и продавец магазина ФИО3 Они куда-то шли. Пройдя метров 100 от его дома они остановились возле дороги. Позже он понял, что они обнаружили лежавшую там супругу Нагуманова Н.М. Он увидел, как Нагуманов Н.М. нанес удар лежащей женщине. ФИО3 куда-то ушла, а Нагуманов Н.М. подозвал его и попросил помочь поднять ФИО2, так как она находилась в сильном алкогольном опьянении, не могла стоять на ногах. Синяков на ее лице не было, была она одета. Они остановили проезжавшую мимо машину, погрузили ФИО2., они уехали, а он остался дома. Супруга Нагуманова к ним домой никогда не заходила, он видел ее только лежавшей на земле.

Данные показания свидетелем ФИО4 подтверждены в ходе предварительного расследования и в ходе очной ставки с подсудимым Нагумановым Н.М. (т.1 л.д.93-97, 146-149).

Из показаний свидетеля ФИО8т.1 л.д.133-135) следует, что он является главой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонил ФИО6 и сообщил, что ФИО2. лежит у себя дома без признаков жизни. Далее он позвонил сотрудникам полиции. Нагумановы в <адрес> проживают около одного года, нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками.

Согласно протоколу явки с повинной от 06.07.2013 года (т.1 л.д.19) Нагуманов Н.М. сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут находился дома вместе со своей женой ФИО2 Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла ссора из-за личных семейных проблем, в ходе ссоры он ударил жену кулаком по голове около шести-семи раз, также руками ударил около двух-трех раз по животу, после чего лег спать. Явка с повинной написана собственноручно, без принуждения со стороны сотрудников полиции.

Согласно протоколу проверки показаний Нагуманова Н.М. в качестве обвиняемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-88) Нагуманов Н.М. подробно рассказал и показал, как он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в своем доме наносил удары в область головы, живота, шеи и по другим частям тела ФИО2

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-11) следует, что в зальной комнате дома <адрес> обнаружен труп ФИО2 с множественными телесными повреждениями. В ходе осмотра изъят срез подушки со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета. В доме обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №58 от 06.08.2013 года (т.1 л.д.170-173) смерть ФИО2 наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи рукой, что подтверждается обнаруженными телесными повреждениями: прижизненная странгуляционная борозда на передней поверхности средней трети шеи, кровоподтека на боковой поверхности средней терти шеи слева, кровоизлияние в мягкие ткани гортани, щитовидного хряща, в мягкие ткани шеи, повреждения на подъязычной кости (полный поперечный перелом концевой части правого большого рожка, неполный перелом в области соединения левого большого рожка с телом подъязычной кости), – причинившими тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кроме того, обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в глазничных областях, в области переносицы, в подбородочной области, раны на внутренней поверхности нижней губы – причинившие легкий вред здоровью; и в виде четырех кровоподтеков на внутренней поверхности верхней трети правого бедра, трех кровоподтеков на внутренней поверхности средней трети левого бедра, кровоизлияния в мягкие ткани височной мышцы справа, не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО2 наступила около 12-и, но не более 14-и часов до момента осмотра трупа на месте обнаружения (осмотр начат в 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.). В крови ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,0%о, что обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Из исследованных показаний эксперта ФИО9 (т.1 л.д.150-154) следует, что он исследовал труп ФИО2 и дал заключение. Наличие странгуляционной борозды на шее трупа ФИО2 и других повреждений и общеасфиксических признаков исключает наступление ее смерти от однократного или многократного ударов в область шеи. Ее смерть наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи рукой.

Из протокола выемки от <данные изъяты> (т.1 л.д.38-41) следует, что в помещении Азнакаевского МСМО ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» у Нагуманова Н.М. изъяты смывы правой и левой руки, образец крови ФИО2., блузка, брюки, трусы, бюстгальтер ФИО2., трико и рубашка Нагуманова Н.М. Изъятые предметы осмотрены. (т.1 л.д.38-41, 52-54).

Согласно заключению эксперта №802 от 26.07.2013 года (т.1 л.д.194-202) следует, что кровь на трико (объекты №1-3), рубашке (объекты №5-7) Нагуманова Н.М. и марлевом тампоне (объект №8) произошла от ФИО2 и не происходят от Нагуманова Н.М.; кровь на фрагменте ткани, кровь и эпителий на смывах с правой и левой руки Нагуманова Н.М. могли произойти от Нагуманова Н.М. и ФИО2

Из протокола проверки показаний Нагуманова Н.М. на месте происшествия и фототаблицы (т.1 л.д.72-88), усматривается, что Нагуманов Н.М. рассказал и показал, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут наносил удары своей супруге ФИО2 по различным частям тела. После чего лег спать рядом с супругой, указывая, что ФИО2 в это время не подавала признаков жизни.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №292 от 18.07.2013 года (т.1 л.д.186-187) у Нагуманова Н.М. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя средней степени. В состоянии алкогольного опьянения меняется в характере и поведении, становится вспыльчивым, раздражительным, конфликтным. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Все его действия носили целенаправленный характер. В настоящее время Нагуманов Н.М. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого Нагуманова Н.М. доказана полностью и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, так как подсудимый действовал умышленно, с целью причинения смерти ФИО2 Смерть ФИО2 наступила в результате преступных действий подсудимого.

Доводы подсудимого Нагуманова Н.М. о том, что он только нанес побои ФИО2 не душил и не убивал ее, он нашел ее без одежды в заброшенном доме, где находился ФИО4 с двумя ребятами, утром 6 июля 2013 года ФИО4 с одним парнем находился у него в доме и пил водку, ФИО4 и эти ребята могли изнасиловать ее, суд считает несостоятельными, способом его защиты. Данные доводы опровергаются показаниями ФИО3 о том, что ФИО2 она и подсудимый обнаружили одетой на улице возле дороги, на ее лице повреждений не было, Нагуманов Н.М. там ударил ее ногой, показаниями свидетелей ФИО4. и ФИО7. о том, что ФИО2 к ним не заходила, они видели ее лежавшей на земле возле дороги, рядом с ней стоял Нагуманов Н.М. и нанес удар ногой, ФИО4 в старый заброшенный дом никогда не заходил, в доме подсудимого никогда не бывал, ДД.ММ.ГГГГ, а также ночью он находился дома. Установлено, что никто к Нагумановым ночью домой не приходил, смерть ФИО2 наступила в результате преступных действий подсудимого Нагуманова Н.М. – сдавления рукой органов шеи. Следов изнасилования ФИО2 заключением судебно-медицинского эксперта не установлено.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает частичное признание вины подсудимым, явку с повинной, аморальное поведение потерпевшей.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, характеризующегося отрицательно, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Нагуманову Н.М. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, так как Нагуманов Н.М. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Азнакаевском городском суде: трусы, бюстгальтер, брюки, блузку, смывы вещества бурого цвета, срез с подушки, рубашку, трико, как не истребованные и не представляющие ценности, следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нагуманова Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нагуманову Н.М. оставить в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 06 июля 2013 года.

Вещественные доказательства: трусы, бюстгальтер, брюки, блузку, смывы вещества бурого цвета, рубашку, трико, срез с подушки, хранящиеся в Азнакаевском городском суде, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.М.Харрасов

Приговор вступил в законную силу 22.11.2013г.

Суд:

Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Подсудимые:

Нагуманов Н.М. (подробнее)

Судьи дела:

Харрасов Насих Миннеахсанович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ