Решение № 2-9066/2015 2-9066/2015~М-8309/2015 М-8309/2015 от 9 ноября 2015 г. по делу № 2-9066/2015

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела

Дело №--


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Рахматуллиной А.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ерохиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суспицына А.А. к открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов,

установил:


Суспицын А.А. обратился в суд с иском к закрытому открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов.

В обоснование иска указано, что между Суспицыным А.А. и ОАО «Национальный банк Траст» был заключен кредитный договор №-- от --.--.---- г. на сумму ---. По условиям данного договора ОАО «Национальный банк ТРАСТ» открыл текущий счет №-- в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Истец указывает, что --.--.---- г. направил ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно копию кредитного договора, приложений к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил.

Истец указывает, что недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика нарушает пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просит обязать ответчика предоставить ему копии документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 10 Закона РФ от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как установлено в судебном заседании, в обоснование заявленных исковых требований истцом к исковому заявлению приложена копия претензии, копия паспорта, доверенности, реестр почтовых отправлений от --.--.---- г..

Доказательства получения ответчиком претензии суду истцом не предоставлены.

Предъявляя к ответчику исковые требования, истец ссылается на абзац 3 пункт 2 статьи 10 Закона РФ от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", указывая, что данная информация должна быть предоставлена ему бесплатно, а недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета является нарушением п.1 ст. 10 приведенного Закона.

В силу требований пункта 1 статьи 10 Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Однако, допустимых доказательств того, что при заключении кредитного договора эта информация (часть ее) не была предоставлена истцу или в ее предоставлении было отказано, суду не предоставлено.

Напротив, истец утверждает в исковом заявлении, что лично заключил с ответчиком договор, при этом не привел ссылок на доказательства того, что ему не были выдано или отказано в выдаче второго экземпляра договора с приложениями или отказано в предоставлении материалов кредитного дела и (или) выписки по лицевому счету.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предъявляя ответчику исковые требования, истец к исковому заявлению приложила копию претензии, копию паспорта, доверенности, реестр почтовых отправлений от --.--.---- г., которые доказательством нарушения его прав как потребителя в виде отказа в предоставлении указанных в исковом заявлении документов не является.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Истцом суду не представлено допустимых доказательств, а судом при рассмотрении дела не установлено, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика были нарушены права истца на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца.

Истцом суду не представлено допустимых доказательств нарушения ответчиком его законных прав, свобод или интересов, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:


В удовлетворении исковых требований Суспицына А.А. к открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца.

Судья Рахматуллина А.Ш.

Суд:

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Суспицын А.А. (подробнее)

Ответчики:

ОАО Национальный банк ТРАСТ (подробнее)

Судьи дела:

Рахматуллина А.Ш. (судья) (подробнее)