Приговор № 1-102/2013 от 29 октября 2013 г. по делу № 1-102/2013



Приговор
не обжалован, вступил в законную силу 29.10.2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.10.2013 г. п. Новоорск

Судья Новоорского районного суда Оренбургской области Маркелова Р.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Фокина В.К.,

подсудимых Уразакова Ж.А. и Задорожного С.Ю.,

защитников Паюсова О.Г. – уд. №, орд. №, Суровцева И.А. – уд. №, орд. №,

представителя потерпевшего Р.А.И.,

при секретаре Шульге Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Уразакова Ж.А., <данные изъяты>,

и
Задорожного С.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :


ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> подсудимые Уразаков Ж.А. и Задорожный С.Ю. по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили с территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую последней чугунную секцию забора стоимостью 1 250 руб., с похищенным скрылись.

Подсудимые выразили согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитников Уразаков Ж.А. и Задорожный С.Ю. указанные ходатайства подтвердили.

Ходатайства заявлены после консультаций с защитниками. Оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, нет.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Квалификация действий виновных по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ является верной, т.к. ими совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения, характеризующие личности виновных.

Совершено преступление средней тяжести.

Уразаков Ж.А. вину в совершении кражи признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется отрицательно.

Согласно характеристикам с места жительства, выданным администрацией МО «<данные изъяты>» и участковым уполномоченным полиции, поступали жалобы на его поведение, замечен в употреблении спиртных напитков, не работает и мер к трудоустройству не принимает, по характеру лживый, скрытный, необщительный (л.д., л.д. 170, 174).

Из справки ИЦ следует, что привлекался к административной ответственности, в том числе неоднократно за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, мелкое хулиганство (л.д. 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Задорожный С.Ю. вину в совершении кражи признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется противоречиво.

Согласно характеристикам с места жительства, выданным администрацией МО «<данные изъяты>» и участковым уполномоченным полиции, жалоб на его поведение не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный, вежливый, вместе с тем, имеет приводы в полицию, привлекался к административной ответственности (л.д., л.д. 188, 198).

Из справки ИЦ следует, что привлекался к административной ответственности, в том числе неоднократно за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 5), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание требования ст. 62 ч.ч. 5 и 1 УК РФ, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личностям виновных, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимым наказания в виде обязательных работ.

При определении срока наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, в том числе стоимость похищенного, сведения, характеризующие личности виновных.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, по мнению суда, невозможно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Уразакова Ж.А. и Задорожного С.Ю. признать виновными по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказания в виде обязательных работ, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы или учебы время, на срок 80 часов каждому, но не более 4-х часов в день.

Меры пресечения в отношении Уразакова Ж.А. и Задорожного С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две секции чугунного забора, хранящиеся у Р.А.И., передать <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Суд:

Новоорский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Подсудимые:

Задорожный С.Ю. (подробнее)
Уразаков Ж.А. (подробнее)

Судьи дела:

Маркелова Р.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ