Приговор № 1-448/2012 от 29 октября 2012 г. по делу № 1-448/2012



ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

г. Волгодонск 29 октября 2012 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Федоров Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Волгодонска Цыба Т.В.,

подсудимого Овчаренко Ю.Н.,

защитника: Петросова А.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... Волгодонского филиала ... РОКА,

при секретаре судебного заседания Мазур Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчаренко Ю.Н., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228; ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Овчаренко Ю.Н. ..., ..., ... в г. Волгодонске выступил в роли пособника в приобретении наркотических средств в крупном размере для ранее знакомой Д., принимавшей участие в проведении проверочных закупок сотрудниками ОРЧ (УР) МУ МВД России Волгодонское, по ее просьбе о приобретении наркотических средств для личного употребления за денежные средства, предоставляемые в ходе проверочной закупки.

Так, получив от Д. ... около 12 часов 14 минут на парковочной площадке, расположенной около ... в г. Волгодонске Ростовской области денежные средства в сумме ... рублей, Овчаренко Ю.Н. попросил подождать его на остановке общественного транспорта «...», расположенной по ... г.Волгодонска Ростовской области. После чего отъехал на своем автомобиле ВАЗ-2106 государственный номер ..., и вернувшись в 12 часов 45 минут передал Д. бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,85 грамма, которое он приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица.

Продолжая свои преступные действия, Овчаренко Ю.Н. ... в 14 часов 05 минут встретился с Д. около ... по ... г.Волгодонска Ростовской области и получив от нее денежные средства в сумме ... рублей, попросил подождать его около магазина «...», расположенного по ... г. Волгодонска Ростовской области. После чего отъехал на своем автомобиле ВАЗ-2106 государственный номер ... регион, и вернувшись в 14 часов 57 минут передал Д. газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 2,67 грамма, которое он приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица.

Продолжая свои преступные действия, Овчаренко Ю.Н. ... получив от Д. просьбу приобрести для нее наркотическое средство, в период времени до 17 часов 30 минут ... приобрел у неустановленного лица наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 2,82 грамма и хранил его при себе. После чего, приехал на своем автомобиле ВАЗ-2106 государственный номер ..., к дому ... по ул.... г.Волгодонска, где передал приобретенное им наркотическое средство Д. за денежные средства в сумме ... рублей.

Таким образом, Овчаренко Ю.Н. выступил в роли пособника в приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) общей постоянной массой 7,340 грамма, что является крупным размером, для ранее знакомой Д., принимавшей участие в проведении проверочных закупок сотрудниками ОРЧ (УР) МУ МВД России Волгодонское.

Он же, ... в период времени с 11 часов 21 минуты до 12 часов 32 минут в г.Волгодонске Ростовской области, выступил в роли пособника в приобретении наркотических средств для Д., принимавшей участие в проведении проверочной закупки сотрудниками ОРЧ (УР) МУ МВД России «Волгодонское».

Получив от Д. в указанное время денежные средства в г.Волгодонске на ... около дома ..., Овчаренко Ю.Н. проследовал на ... г.Волгодонска, где встретился с Ч.В.П. и незаконно приобрел у него два газетных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 11,295 грамма за ... рублей.

После чего полученное наркотическое средство Овчаренко Ю.Н. передал Д., которая впоследствии добровольно выдала его сотрудникам МУ МВД России «Волгодонское».

Он же, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в период времени до ... незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое хранил при себе.

... с 23 часов 09 минут до 23 часов 56 минут в ходе проведения личного обыска у Овчаренко Ю.Н., проводимого сотрудниками МУ МВД России «Волгодонское» в служебном помещении Следственного управления МУ МВД России «Волгодонское», расположенного по адресу: Ростовская область, г.Волгодонск, ..., при нем был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуна), общей постоянной массой 12,262 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Овчаренко Ю.Н., допрошенный в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал частично, пояснил, что приобретал наркотическое средство каннабис (марихуану) по просьбе ранее знакомой Д., с которой ранее употреблял наркотические средства.

Д. знает несколько лет так как они вместе работали, находились в близких доверительных отношениях. Сбытом наркотических средств он не занимался, какой-либо выгоды от приобретения наркотических средств для Д. не имел. Наркотические средства приобретал у разных лиц, в том числе у парня по имени ..., кличка «...». При приобретении денежных средств отдавал как свои денежные средства, так и переданные ему Д. Признает, что, выступил посредником в приобретении наркотических средств у Ч.В.П. Свою вину в хранении наркотических средств отрицает, утверждая, что наркотические средства ему подкинули сотрудники полиции, которые применяли к нему физическую силу, досматривали несколько раз до производства личного обыска, а также снимали с него куртку.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Овчаренко Ю.Н. в совершении указанных в приговоре преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Д., которая в судебном заседании дала показания, что добровольно согласилась принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении Овчаренко Ю.Н., которого ранее знала, так как вместе с ним работала. При проведении оперативно-розыскных мероприятий и на предварительном следствии выступала под псевдонимом «Д.».

... она позвонила Овчаренко Ю.Н. и попросила привезти ей наркотическое средство, на что он согласился и они договорились встретиться возле института ... г.Волгодонска. В тот же день, около полудня в отделении полиции ее досмотрели в присутствии понятых. Затем ей вручили деньги в сумме ... рублей, которые предварительно отксерокопировали, номера купюр переписали в протокол. Вместе с сотрудником полиции и двумя девушками-понятыми на машине поехали на закупку. На улице ... она встретилась с Овчаренко Ю.Н., передала ему деньги. Овчаренко Ю.Н. уехал в неизвестном направлении, попросил ожидать его. Через 40 минут Овчаренко Ю.Н. перезвонил ей и сказал, чтобы она подошла на остановку общественного транспорта, расположенную возле вокзала. В указанном месте Овчаренко Ю.Н. передал ей сверток и уехал, а она вернулась вместе с сотрудником полиции и понятыми в управление полиции, где в кабинете в присутствии понятых выдала сверток, который приобрела у Овчаренко Ю.Н. Данный сверток был упакован и опечатан.

Следующая закупка состоялась .... Она созвонилась с Овчаренко Ю.Н. попросила привезти ей наркотическое средство. Овчаренко Ю.Н. сказал, что наркотик хорошего качества будет стоить ... рублей, а похуже - ... рублей. Они договорились встретиться на ... г.Волгодонска. Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в присутствии понятых ее досмотрели, вручили деньги в сумме ... рублей, после чего она поехала в указанное место. Овчаренко Ю.Н. приехал на автомобиле ВАЗ шестой модели, с ним в машине находился неизвестный ей мужчина. Они обговорили количество и качество наркотика, после этого она передала Овчаренко Ю.Н. ... рублей, которые ей вручили для закупки. Овчаренко сказал ей, чтобы она ждала его на месте, Овчаренко вернулся через 30-40 минут и передал ей газетный сверток. В ходе разговора Овчаренко Ю.Н. сказал, что если ей еще потребуются наркотики, то она может ему позвонить. После этого она вернулась в управление полиции, где в присутствии понятых добровольно выдала сверток, приобретенный у Овчаренко Ю.Н. за ... рублей. Данный сверток упаковали и опечатали.

... она опять созвонилась с Овчаренко Ю.Н. и поинтересовалась, есть ли у него что-нибудь покурить. Овчаренко ответил, что есть. Они договорились о встрече. Для приобретения наркотического средства в присутствии двух понятых ей вручили ... рублей одной купюрой достоинством ... рублей и 3 купюры по ... рублей. После этого она с понятыми и сотрудником полиции выехала к месту встречи на ... г.Волгодонска. Овчаренко Ю.Н. приехал на автомобиле, он был один, наркотик у Овчаренко Ю.Н. был при себе. Она села к Овчаренко Ю.Н. в машину, отдала ему деньги, а в обмен на деньги он передал ей наркотик. После того, как с понятыми и сотрудником полиции вернулась в управление полиции, она в присутствии понятых выдала сверток, который приобрела у Овчаренко за ... рублей. Сверток упаковали и опечатали.

Во время последней закупки ... они договорились с Овчаренко Ю.Н. о встрече, обговорили стоимость наркотического средства - ... рублей. Встретились на ... г.Волгодонска. Овчаренко Ю.Н. был с каким-то парнем. Потом он ушел и сказал Д., чтобы она ожидала его на месте. Через время Овчаренко Ю.Н. позвонил ей и сказал, чтобы она подошла к ... г.Волгодонска, куда пришел примерно через час.

Пояснила, что, когда приобретала у Овчаренко Ю.Н. наркотические средства, он предлагал ей вместе с ним употребить наркотическое средство, но она отказывалась, объясняя, что у нее есть своя компания.

Подтвердила, что звонила Овчаренко Ю.Н. первой, спрашивала у него можно ли приобрести наркотическое средство для употребления. Продавал ли Овчаренко Ю.Н. свое наркотическое средство, или брал его у третьих лиц ей неизвестно. Имел ли он от этого выгоду или нет, она не знает.

-показаниями свидетеля А.Ю.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которых она работает полицейским-кинологом ИВС МУ МВД России «Волгодонское». ... сотрудники полиции пригласили ее для того, чтобы она произвела личный досмотр девушки, которая выступала в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Около 12 часов в помещении ОРЧ (УР) МУ МВД РФ «Волгодонское» она произвела личный досмотр девушки, которую ей представили как Д., в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого она ушла на свое рабочее место.

Около 13.00 в присутствии тех же понятых, произвела личный досмотр девушки по имени Д., в ходе которого она добровольно выдала один бумажный сверток с растительной массой серо-зелёного цвета, который она выдала из кармана своей куртки. Девушка пояснила, что приобрела данный сверток у мужчины по имени ... за ... рублей на остановке общественного транспорта «...» по ... г.Волгодонска. Сверток с растительной массой упаковала в полиэтиленовый пакет, опечатала его пояснительной запиской, на которой расписались понятые, закупщик и она.

-показаниями свидетеля А.Т.А., которая пояснила в судебном заседании, что ... ... года принимала участие в качестве понятой при производстве мероприятий по закупке наркотических средств. В кабинете уголовного розыска, который находится в здании управления полиции по ... г.Волгодонска, ей и еще одной девушке, которая также являлась понятой, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, представил им девушку, которую звали Д., которая в их присутствии дала свое согласие на участие в данном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства.

После этого сотрудник полиции женского пола произвела личный досмотр Д., при которой ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После составления протокола, сотрудник полиции отксерокопировал денежные средства в сумме ... рублей, номера купюр переписал в протокол, а затем вручил их Д. для закупки наркотических средств. По данному поводу был составлен протокол, в котором все расписались.

После чего сотрудник полиции, закупщик и понятые проследовали в сторону старой части города. Возле ... г.Волгодонска Д вышла из автомобиля, прошла к указанному дому, а они осуществляли наблюдение из автомобиля. Через некоторое время оставшиеся в машине увидели, что Д. с кем-то разговаривает по сотовому телефону. Окончив разговор по телефону, девушка прошла к проезжей части, перешла дорогу, подошла к автомобилю ВАЗ шестой модели, который стоял вдоль дороги напротив здания бывшего института ..., села на переднее пассажирское сидение. Через несколько минут она вышла из автомобиля и прошла на остановку общественного транспорта «...» по ... и стала кого-то ждать. Автомобиль, из которого вышла Д. уехал в сторону ....

Спустя некоторое время вышеуказанный автомобиль вернулся, остановился возле остановки, на которой оставалась Д., водитель через пассажирскую дверь быстро что-то передал Д. и сразу же уехал. Д. вернулась в автомобиль, села в салон и сообщила, что закупка состоялась. После этого они вернулись в управление полиции, где Д. добровольно выдала бумажный сверток белого цвета с растительной массой внутри и пояснила, что она приобрела данный сверток за ... рублей у мужчины по имени .... Данный сверток упаковали и опечатали.

- аналогичными показаниями свидетеля Е.А.Е., допрошенной в судебном заседании, которая участвовала в качестве второй понятой, подтвердившей правильность обстоятельств, изложенных в протоколах составленных ... по результатам личного досмотра лица под псевдонимом «Д.», осмотра пометки денежных средств и вручения их Д... а также досмотра Д. после проведения проверочной закупки.

- показаниями свидетеля С.Т.В., которая показала в судебном заседании, что ... она, как сотрудник полиции, проводила личный досмотр девушки по имени Д., которая участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. В ходе личного досмотра при ней ничего запрещенного обнаружено не было. После проведения ОРМ ее опять пригласили в кабинет уголовного розыска для проведения личного досмотра, в ходе которого Д. добровольно выдала газетный сверток из кармана куртки, после чего она опечатала его. Д. сказала, что приобрела сверток с растительной массой в ходе проверочной закупки у мужчины по имени .... Больше у нее ничего обнаружено не было. Она составила протокол, в котором расписались понятые. После проведения личного досмотра от понятых замечаний не поступало. Оформлением документов по проведению проверочной закупки занимался оперуполномоченный Р.В.В.

- показаниями свидетеля П.А.В., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ... она принимала участие в качестве понятой при проведении оперативных мероприятиях по закупке наркотических средств.

Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий ей и второй понятой разъяснили их права и обязанности, представили девушку по имени Д., которая выступала в роли закупщика наркотического средства. После этого в их присутствии сотрудник полиции - женщина произвела личный досмотр Д., в ходе которого при ней ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции составила об этом протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем, сотрудник полиции сделал на ксероксе копии денежных средств в сумме ... рублей, номера купюр внес в протокол, они сверили номера купюр, после чего данные денежные средства вручили Д., о чем также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Затем понятые, Д. и сотрудник полиции поехали на автомобиле к месту встречи по ... г.Волгодонска. Д. вышла из машины возле ... по ... и направилась в сторону автомашины ВАЗ-2106 светлого цвета, на заднем стекле которой была пластиковая решетка черного цвета. Они наблюдали за ней из автомобиля. Из машины вышел мужчина на вид .... В ходе разговора с мужчиной, Д. достала из кармана своей куртки денежные средства и передала их мужчине. После этого, мужчина сел в за руль автомобиля и уехал в сторону .... Д. по пешеходному переходу перешла через дорогу, остановилась напротив ... по .... Сотрудник полиции подъехал на автомобиле поближе к тому месту, где находилась Д., остановил автомобиль вдоль края проезжей части и они стали наблюдать дальше. Через некоторое время, со стороны ... к Д. подъехал тот же автомобиль. Д. села на заднее сидение, с правой стороны. Через несколько минут она вышла, пересела к ним в машину, сообщила, что закупка состоялась. После чего они вернулись в управление полиции. Затем все прошли в кабинет уголовного розыска, где Д. в ходе личного досмотра добровольно выдала газетный сверток с наркотическим средством, приобретенным у мужчины по имени .... Выданный Д. газетный сверток в их присутствии поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатали отрезком бумаги, на котором все расписались.

- аналогичными показаниями свидетеля Р.Т.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, выступавшей в качестве понятой при проведении проверочной закупки ...,

- показаниями свидетеля Г.О.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ... МУ МВД РФ «Волгодонское». ... сотрудники уголовного розыска попросили ее произвести личный досмотр девушки, которая выступала в качестве покупателя наркотического средства марихуана при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств». Около 17 часов в помещении ОРЧ (УР) МУ МВД РФ «Волгодонское» она в присутствии понятых произвела личный досмотр девушки по имени Д., в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чём был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого она вернулась на свое рабочее место. Около 19 часов в присутствии этих же понятых, она произвела личный досмотр Д., в ходе которого последняя добровольно выдала один газетный сверток с растительной массой зелёного цвета, который находился у неё в кармане куртки, при этом Д. пояснила, что приобрела его у мужчины по имени ... за ... рублей возле ... в г. Волгодонске. Выданный Д. свёрток с растительной массой упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали.

- показаниями свидетеля П.И.И., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,которая показала, что принимала участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ... около 16 часов 45 минут в их присутствии сотрудник полиции женского пола произвела личный досмотр Д., которая выступала в качестве покупателя наркотических средств, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего Д. вручили предварительно отксерокопированные и переписанные в протокол денежные средства в сумме ... рублей.

На автомобиле ВАЗ ..., который перед выездом осмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было, понятые, закупщик и сотрудник полиции выехали на встречу с лицом, сбывавшим наркотическое средство. Возле ... в г.Волгодонске Д. вышла из машины и направилась к подъехавшей автомашине ВАЗ светлого цвета, на заднем стекле машины была пластиковая решетка. За рулем автомобиля сидел ... мужчина. Д. села к нему в автомобиль и почти сразу вышла из него. Выйдя из машины, она направилась в сторону остановки общественного транспорта, расположенной напротив ... на ..., потом села в автомобиль и сообщила, что закупка состоялась. После чего они вернулись в ... полиции.

После того, как сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля и составления прокола они все вместе прошли в кабинет уголовного розыска, где Д. добровольно выдала из кармана своей куртки один газетный сверток, пояснив, что приобрела данный сверток с растительной массой в ходе «проверочной закупки» за врученные ей сотрудником полиции денежные средства в сумме ... рублей у ранее знакомого ей мужчины по имени .... Выданный газетный сверток упаковали и опечатали.

- аналогичными показаниями свидетеля П.Т.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,

- показаниями свидетеля М.Ю.М., оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что ... оперуполномоченным Р.В.В. ей было поручено проведение личного досмотра Д., которая в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» выступала в качестве покупателя наркотического средства. При производстве личного досмотра Д., ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. Р.В.В. после осмотра и пометки денежных средств отксерокопировал денежные средства, пометил их специальным карандашом и окрашивающим веществом, а затем вручил их лицу под псевдонимом Д.. После этого Рижамадзе, Д. и понятые уехали, а она осталась в отделе. После того, как они вернулись через какое-то время, она опять произвела досмотр в присутствии участвующих лиц Д., которая добровольно выдала из правого наружного кармана своей куртки два газетных свертка с растительной массой, заявив при этом, что данные два свертка она купила у Овчаренко Ю.Н. за ... рублей. Эти свертки были упакованы и опечатаны.

- показаниями свидетеля С.Л.Н., оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что ... она и Г.А.В. принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Овчаренко Ю.Н.

В кабинете уголовного розыска им представили девушку по имени Д., которая выступала в роли покупателя наркотического средства. Сотрудник полиции, которая представилась М.Ю.М., разъяснила им их права, а потом в их присутствии произвела досмотр Д., при которой ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого Д. вручили денежные купюры в общей сумме ... рублей, которые предварительно были отксерокопированы, помечены окрашивающим веществом, специальным карандашом была сделана надпись «...».

После чего они проследовали к месту закупки в сторону ..., где остановились на перекрестке улиц .... Д. вышла и направилась к ..., где она должна была встретиться с Овчаренко Овчаренко. Они наблюдали за этим из автомобиля ВАЗ.... Возле ... по ... г. Волгодонска Д. передала денежные средства Овчаренко Ю.Н., который был одет в камуфлированный костюм. После этого Д. с Овчаренко и вторым мужчиной направились в сторону ..., но потом Д., отстав от них, пошла в сторону ... г.Волгодонска.

Через некоторое время Овчаренко Ю.Н. при встрече с Д. и передал ей что-то, они обменялись какими-то фразами и разошлись. Затем Д. вернулась в машину и они поехали в отдел полиции, где Д. добровольно выдала два газетных свертка с растительной массой, пояснив, что данные два свертка она купила у ранее ей знакомого Овчаренко Овчаренко за ... рублей. Выданные закупщиком свертки были упакованы и опечатаны.

- показаниями свидетеля Р.В.В., который пояснил суду, что состоит в должности ... ОРЧ (УР) МВД России «Волгодонское». В ... в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ... сбывает наркотическое средство «марихуана» в г.Волгодонске.

В связи с этим ... руководством было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве покупателя наркотического средства выступила Д. под псевдонимом «Д.».

... сотрудник полиции А.Ю.В. в присутствии понятых досмотрела Д., при этом ничего запрещенного при ней обнаружено и изъято не было, а он вручил Д. денежные средства в сумме ... рублей, которые предварительно отксерокопировал. После чего он, Д. и участвующие лица выехали к месту закупки наркотического средства - к дому ... по ... г. Волгодонска, где Д. вышла из машины и направилась к данному дому.

Он и понятые осуществляли визуальное наблюдение. Видел, что через небольшой промежуток времени Д. разговаривала с кем-то по мобильному телефону. После разговора она перешла проезжую часть дороги, подошла к автомобилю ВАЗ ..., который стоял напротив бывшего института ..., открыла переднюю пассажирскую дверь, села в машину, через несколько минут вышла из машины и направилась на остановку общественного транспорта «...», а автомашина ВАЗ ... уехала в неизвестном направлении.

Через небольшой промежуток времени тот же автомобиль подъехал к Д. Водитель, наклонившись через переднее пассажирское сидение, открыл пассажирскую дверь, и что-то передал ей, после чего уехал в сторону .... Д. вернулась к нему в автомобиль и пояснила, что приобрела у ранее знакомого ей мужчины по имени ... один бумажный сверток с растительной массой на ощупь. Они вернулись в отдел, где после осмотра автомобиля, в кабинете уголовного розыска Д. выдала приобретенный сверток с растительной массой, который был упакован и опечатан. После этого указанный пакет был направлен для исследования, по результатам которого было установлено, что выданная Д. растительная масса является наркотическим средством марихуана.

При составлении бланка протокола наблюдения (который был заготовлен на компьютере) он допустил техническую ошибку, ошибочно указав дату вынесения постановления «...», фактически постановление было вынесено им ....

... в отношении Овчаренко Ю.Н. была проведена проверочная закупка с целью установления лица, которое через Овчаренко Ю.Н. сбывало наркотическое средство В качестве закупщика вновь, добровольно, выступила Д. под псевдонимом «Д.».

... Д. досмотрели в присутствии понятых и вручили ей денежные средства в сумме ... рублей, купюры предварительно были отксерокопированы. После чего он, Д. и двое понятых поехали к месту встречи, которая состоялась возле ... по ... г.Волгодонска. Овчаренко Ю.Н. ожидал Д. на своем автомобиле ВАЗ .... Д. передала Овчаренко Ю.Н. деньги, после чего он уехал.

Д. перешла через дорогу и стала ждать возле ... по ... г.Волгодонска. Через некоторое время к ней подъехал тот самый автомобиль, Д. села в автомобиль и через несколько минут вышла из него.

После чего они поехала в ... полиции, где Д. добровольно в присутствии тех же понятых выдала сверток с наркотическим средством, пояснив, что приобрела его у Овчаренко Ю.Н. Данный сверток был упакован и опечатан, направлен для исследования, по результатам которого было установлено, что выданная Д. растительная масса является наркотическим средством марихуана.

... им было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении Овчаренко Ю.Н. В качестве закупщика выступала Д. под псевдонимом «Д.».

... Д. досмотрели в присутствии понятых и вручили ей денежные средства в сумме ... рублей, купюры предварительно были отксерокопированы. После чего он, Д. и двое понятых поехали к месту встречи, которая состоялась возле ... г.Волгодонска, где Овчаренко Ю.Н. ожидал Д. на своем автомобиле. Д. села в автомобиль и через несколько минут вышла из него.

После чего они поехала в управление полиции, где Д. добровольно в присутствии тех же понятых выдала газетный сверток с наркотическим средством, пояснив, что приобрела его у Овчаренко Ю.Н. Данный сверток был упакован и опечатан, направлен для исследования, по результатам которого было установлено, что выданная Д. растительная масса является наркотическим средством марихуана.

... было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Овчаренко Ю.Н. Д. согласилась принять участие в данном мероприятии в качестве закупщика, выступала под псевдонимом «Д.». В этот же день Д. в присутствии понятых предварительно досмотрели и вручили помеченные денежные средства в сумме ... рублей. После чего он, двое понятых и Д.поехали к месту встречи. На перекрестке ... и ... Д. вышла из машины, позвонила Овчаренко Ю.Н. и сообщила, что она прибыла в назначенное место.

Он и понятые осуществляли визуальное наблюдение из автомобиля за происходящим. Видел, как Д. встретилась с Овчаренко Ю.Н. и К.А.В. Далее Д. передала Овчаренко Ю.Н. денежные средства. Через некоторое время они разошлись, при этом Овчаренко и К. пошли в сторону ... г.Волгодонска. Через некоторое время Овчаренко Ю.Н. позвонил Д. и назначил ей встречу для передачи наркотического средства возле дома №... по улице ... недалеко от ....

Прибыв в назначенное место, к Д. подошел Овчаренко Ю.Н. и передал ей какие-то свертки, после чего ушел. Д. села в автомобиль и они возвратились в управление полиции, где она добровольно, в присутствии тех же понятых выдала два газетных свертка с растительной массой серо-зеленого цвета, пояснив, что приобрела их у Овчаренко Ю.Н. за ... рублей. Данные два свертка были упакованы и опечатаны, направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что в данных свертках находится наркотическое средство каннабис (марихуана).

К Овчаренко Ю.Н. физического воздействия не применял, не досматривал его, каких-либо противоправных действий в отношении него не совершал, оснований оговаривать Овчаренко Ю.Н. у него нет.

- показаниями свидетеля О.Д.П., который в судебном заседании показал, что ... являясь ... МУ МВД России «Волгодонское» осуществлял наблюдение за оперативными мероприятиями, проводимыми в отношении Овчаренко Ю.Н. с целью пресечения сбыта наркотических средств.

Около 11 часов он совместно с ... С.А.В. и К.В.Н. на служебном автомобиле направились в ... города Волгодонска, вслед за автомобилем, в котором находился оперуполномоченный Р.В.В. вместе с девушкой, выступающей в роли закупщика и понятыми. Подъехав на перекресток ... и ..., закупщик вышла из машины и направилась в сторону ....

После этого к ней подошли Овчаренко Ю.Н. и К.А.В. Видел как закупщик передала Овчаренко Ю.Н. денежные средства. Затем, Овчаренко и К. направились по ... в сторону .... Он и К.В.Н. вышли из автомашины и продолжили визуальное наблюдение за дальнейшими действиями Овчаренко.

Они пошли по ..., затем свернув на переулок ..., направились в сторону пересечения улиц ... и .... Они решили вызвать автомобиль и далее передвигаться с целью дальнейшего наблюдения на нем. К ним подъехал служебный автомобиль под управлением ... С.А.В., они сели в него и двигались за Овчаренко и ... на расстоянии.

Когда они поравнялись со зданием склада «...», расположенным на ..., К. остался стоять на тротуарной дорожке, а Овчаренко Ю.Н. пошел в сторону общественной остановки. Видели как Овчаренко Ю.Н. сидел на лавочке на остановке после чего к нему подошел мужчина, как он узнал позже Ч.В.П.. Овчаренко Ю.Н., сидя на лавочке, достал денежные средства и отдал их Ч.В.П., а тот положил их в правый карман своей куртки, а из левого кармана достал сверток размером с кулак. Овчаренко Ю.Н. взяв сверток, положил его в куртку. После чего Овчаренко Ю.Н. и Ч.В.П. пересчитали денежные средства, а затем Овчаренко ушел. После чего он и С.А.В. вышли из автомобиля и задержали Ч.В.П. и доставили в отдел полиции. Овчаренко Ю.Н. также был задержан после передачи закупщику наркотического средства.

К Овчаренко Ю.Н. физического воздействия не применял, не досматривал его, каких-либо противоправных действий в отношении него не совершал, оснований оговаривать Овчаренко Ю.Н. у него нет.

- схожими по содержанию показаниями свидетеля С.А.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

- показаниями свидетеля К.А.В., оглашенными в судебном заседании, о том, что ... около 10 часов он встретился с Овчаренко Ю.Н., так как собирались ехать на рыбалку. В это время Овчаренко Ю.Н. позвонили на сотовый телефон, после чего Овчаренко пояснил, что ему нужно с кем-то встретиться и попросил его пойти с ним.

На перекрестке ... и ... Овчаренко встретился с девушкой, которая передала ему деньги. Он услышал, как девушка сообщила Овчаренко, что она передала ему ... рублей. Овчаренко их пересчитал, положил в карман своей одежды.

Затем он и Овчаренко пошли дальше, а девушка осталась на ул. .... Дойдя до «...», Овчаренко пошел на рынок, а он остался ждать его возле подземного перехода. Примерно через 20-30 минут Овчаренко позвонил ему на сотовый телефон и попросил, чтобы он подошел к центральному входу рынка. Когда он к нему подошел, Овчаренко сказал, что ему нужно сходить к складу «...», расположенному на ....

По пути Овчаренко Ю.Н. вновь кто-то позвонил и он сказал, чтобы его ожидали возле .... Он остался ждать Овчаренко Ю.Н. возле склада «...». Через некоторое время к нему подъехал Н.П.А., а затем возвратился Овчаренко Ю.Н. После этого они поехали домой к Овчаренко на улицу .... Когда они подъезжали к ..., Овчаренко попросил остановить машину, вышел и пошел в сторону ..., где был задержан сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля Н.П.А., оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что ... договорились с Овчаренко Ю.Н. вместе поехать на рыбалку. Около 12 часов 20 минут подъехал к складу магазина «...» на .... В это время к нему в машину секли К. и Овчаренко. Он проехал прямо, по направлению к .... Овчаренко попросил его остановить машину на перекрестке улиц ... и ..., рядом ..., вышел из автомашины и через некоторое время увидел, что Овчаренко Ю.Н. задержали сотрудники полиции.

-показаниями свидетеля Х.А.А., который пояснил, что ... он совместно с ... Р.В.В. задержал Овчаренко Ю.Н. около ... г.Волгодонска после передачи наркотических средств лицу, выступающему в качестве покупателя наркотических средств. После задержания Овчаренко они доставили его в отдел уголовного розыска, составили соответствующие документы. Во время задержания Овчаренко Ю.Н. сопротивление не оказывал, физическая сила к нему не применялась. Овчаренко Ю.Н. он не досматривал, каких-либо противоправных действий в отношении него не совершал, оснований оговаривать Овчаренко Ю.Н. у него нет.

- показаниями свидетеля К.В.Н., который пояснил в судебном заседании, что являясь ... ... около 24 часов по поручению следователя проводил личный обыск Овчаренко Ю.Н., подозреваемого в совершении преступления. Данное следственное действие проводился в присутствие понятых. Перед началом обыска Овчаренко Ю.Н. предложили выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем. Овчаренко пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного обыска у Овчаренко в карманах куртки обнаружено и изъято: сотовый телефон Nokia в корпусе черного цвета, деньги в сумме триста рублей и 1550 рублей, газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета. Овчаренко пояснил, что деньги в сумме триста рублей и газетный сверток с растительной массой ему не принадлежат, а сотовый телефон Nokia черного цвета и деньги в сумме 1550 рублей принадлежат ему.

Обнаруженные у Овчаренко деньги были осмотрены в лучах ультрафиолетовой лампы, они никакого свечения не имели. Все обнаруженные и изъятые предметы были помещены в разные полиэтиленовые пакеты и опечатаны пояснительными записками, на которых расписались понятые. Участвовавшие в следственном действии лица расписались в протоколе. Замечаний по ходу проведения личного обыска Овчаренко от понятых не поступало. Каких-либо противоправных действий в отношении Овчаренко Ю.Н. он не совершал, оснований оговаривать Овчаренко Ю.Н. у него нет.

- показаниями свидетеля О.В.В., который пояснил в судебном заседании, что в ... около полуночи он принимал участие в качестве понятого при проведении следственных действий сотрудниками полиции. В кабинете следственного управления, расположенном по ... в г.Волгодонске, ему и второму понятому следователь пояснила в каких следственных действиях они будут участвовать и разъяснила им их права и обязанности. После этого следователь поручила сотруднику полиции произвести личный обыск лица, который был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. Перед проведением личного обыска задержанному предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, добытые преступным путем, на что задержанный Овчаренко Ю.Н. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. При производстве личного обыска у Овчаренко Ю.Н. обнаружили и изъяли газетный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. Задержанный заявил, что данный сверток с растительной массой ему не принадлежит, что его ему подкинули. После этого Овчаренко Ю.Н. добровольно выдал из кармана куртки денежные средства в сумме 300 рублей. По поводу данных денежных средств он пояснил, что они также ему не принадлежат. Помимо этого выдал деньги в сумме 1550 рублей и сотовый телефон, по поводу которых пояснил, что они принадлежат ему. Изъятые в ходе личного обыска сверток, деньги, сотовый телефон поместили в полиэтиленовые пакеты и опечатали. Затем следователь составил протокол, в котором все присутствовавшие лица расписались. После чего он и второй понятой присутствовали при изъятии у Овчаренко Ю.Н. смывов с рук. Сначала руки осветили, на внутренней части ладоней задержанного имелось свечение голубоватого цвета. При помощи ватных тампонов, образцы которых отдельно упаковали и опечатали, следователь изъяла смывы с рук. Данные тампоны упаковали и опечатали аналогичным образом. По окончании данного следственного действия был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

- аналогичными показаниями свидетеля О.М.С., оглашенными в судебном заседании.

Вина подсудимого Овчаренко Ю.Н. кроме того, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Материалами предоставленными органу предварительного следствия, с результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ..., ..., ..., ... в отношении Овчаренко Ю.Н., согласно соответствующим постановлениям.

Из постановления о проведении проверочной закупки от ... следует, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении неустановленного лица по имени .... Данное мероприятие было санкционировано надлежащим лицом, проводилось сотрудниками ОРЧ (УР) МВД России «Волгодонское», в качестве покупателя наркотических средств выступила Д. под псевдонимом «Д.».

До проведения оперативно-розыскного мероприятия ... в ходе досмотра Д., каких-либо денежных средств и предметов, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было, о чем свидетельствуют соответствующий протокол, составленный надлежащим лицом с соблюдением норм УПК РФ.

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ..., подтверждается, что Д., перед проведением ОРМ были вручены деньги в сумме ... рублей, купюрами номиналом по ... рублей, с фиксацией серий и номеров купюр, их копированием.

Из протоколов обследования автомобиля установлено, что до и после проведения оперативно-розыскных мероприятий ... в автомобиле ВАЗ ..., государственный номер ..., на котором закупщик выезжала к месту сбыта наркотических средств, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических не обнаружено и не изъято.

Протоколом наблюдения от ... и просмотренной в судебном заседании видеозаписью установлено, что Д., выступавшая в качестве покупателя наркотических средств, находясь возле ... разговаривала с кем-то по сотовому телефону, а затем прошла к парковке, расположенной напротив бывшего института ..., где встретилась с Овчаренко Ю.Н., находящимся в автомобиле ВАЗ ... государственный номер .... После того, как они непродолжительное время пообщались в салоне указанного автомобиля, Д. вышла и направилась к остановке общественного транспорта «...» по ул. .... Через некоторое время к остановке подъехал Овчаренко на том же автомобиле, остановился возле Д. и что-то ей передал. После чего Д. вернулась в отдел полиции, где согласно протокола ее личного досмотра, проведенного в тот же день после проведения ОРМ, она добровольно выдала один бумажный сверток белого цвета с растительной массой серо-зеленого цвета, который она приобрела за ... рублей, врученные ей ранее, у Овчаренко Ю.Н. возле остановки общественного транспорта «...» по ... в г.Волгодонске.

Согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД РФ «Волгодонское» ... от ..., растительная масса серо-зеленого цвета, добровольно выданная Д. ..., является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 1,75 гр. Первоначальное количество наркотического средства - каннабис (марихуана) 1,85 грамма.

Постановлением от ... надлежащим лицом санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ..., который через Овчаренко Ю.Н. сбывал наркотическое средство «марихуану» в г.Волгодонске. Данное мероприятие проводилось сотрудниками ОРЧ (УР) МВД России «Волгодонское», в качестве покупателя наркотических средств выступила Д., которая действовала под псевдонимом «Д.».

При личном досмотре перед проведением ОРМ, ход которого зафиксирован протоколом от ..., у Д. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, не обнаружено и не изъято.

Согласно протоколу пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ..., Д. вручены деньги в сумме ... рублей: купюрами ... и ... рублей, с фиксацией серий и номеров указанных купюр, их копированием.

До и после проведения ОРМ ... был обследован автомобиль ВАЗ ..., государственный номер ..., на котором Д. выезжала на проведение оперативно-розыскного мероприятия, согласно соответствующему протоколу каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических обнаружено и изъято не было.

Из протокола наблюдения от ... и просмотренной в судебном заседании видеозаписи установлено, что Д. возле ... по ... встретилась с Овчаренко Ю.Н., который приехал на а/м ВАЗ ... светлого цвета. В ходе общения возле указанного автомобиля Д. передала Овчаренко деньги, после чего он уехал в сторону .... Д. перешла через дорогу и стала ожидать возле дома №... по .... Через некоторое время на том же автомобиле к ней подъехал Овчаренко Ю.Н. Д. села к нему в автомобиль на заднее сидение справа. Через короткий промежуток времени она вышла из машины и на автомобиле ВАЗ ... вернулась в МУ МВД РФ «Волгодонское», где она добровольно выдала газетный сверток с растительной массой, пояснив, что приобрела данный сверток у Овчаренко Ю.Н. за врученные ей ранее ... рублей в ходе проведения «проверочной закупки» возле ... по ... в г. Волгодонске, что было зафиксировано в протоколе досмотра покупателя после проведения ОРМ от ....

В соответствии с заключением эксперта ЭКО МУ МВД РФ «Волгодонское» ... от ..., растительная масса зеленого цвета, выданная ... Д., содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 2,67 грамма. Первоначально израсходовано 0,2 грамма.

С целью установления механизма сбыта наркотических средств, мест их приобретения, а также установления лиц, причастных к сбыту наркотических средств, а также изобличения в преступной деятельности постановлением от ... надлежащим лицом санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении Овчаренко Ю.Н.

Протоколом от ... зафиксировано, что перед проведением ОРМ у Д. в ходе личного досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, не обнаружено и не изъято.

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ..., подтверждается, что Д. для проверочной закупки наркотического средства вручены деньги в сумме ... рублей: купюры номиналом ... и ... рублей, с фиксацией серий и номеров денежных купюр, их копированием.

Автомобиль ВАЗ ..., на котором Д. ... в сопровождении сотрудника полиции и участвующих лиц выехала к месту встречи с Овчаренко Ю.Н., был обследован до и после проведения ОРМ, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических не обнаружено и не изъято, что подтверждается соответствующими протоколами от ....

Из протокола наблюдения от ... и просмотренной в судебном заседании видеозаписи, следует, что возле дома ... в г. Волгодонске Д. встретилась с Овчаренко, который приехал на автомобиле ВАЗ ... светлого цвета г/н .... Д. присела в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение, через некоторое время она вышла из него. После этого она вернулась в автомобиль, из которого за ней наблюдал сотрудник полиции и участвовавшие лица, а затем вернулась в МУ МВД РФ «Волгодонское», где Д. в присутствии участвующих лиц в ходе личного досмотра выдала один газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, пояснив, что данный газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета она приобрела в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств за ... рублей возле дома ... в г. Волгодонске у ранее знакомого мужчины по имени ..., что отражено в протоколе досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ....

Заключением эксперта ЭКО МУ МВД РФ «Волгодонское» ... от ... установлено, что растительная масса зеленого цвета, добытая оперативным путем и добровольно выданная Д. содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 2,620 грамма. Первоначальное количество наркотического средства - каннабис (марихуана) составляло 2,820 грамма.

На основании постановления от ... в отношении Овчаренко Ю.Н., проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Данное мероприятия проводилось сотрудниками ОРЧ (УР) МУ МВД России «Волгодонское» с санкции надлежащего лица. В качестве покупателя наркотического средства выступила Д., действовавшая под псевдонимом «Д.».

Из протокола досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ... следует, что у Д. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств, не обнаружено и не изъято.

Для приобретения наркотических средств ей были вручены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от .... Денежные купюры были помечены специальным карандашом (нанесена надпись на одной стороне купюры «...») и окрашивающим веществом, наблюдаемым в ультрафиолетовых лучах. Контрольные образцы специального карандаша и специального вещества отобраны и упакованы в полиэтиленовые прозрачные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью.

Д. отправилась на встречу с Овчаренко Ю.Н. на автомобиле ВАЗ ..., который до и после проведения ОРМ был осмотрен надлежащим лицом, в присутствии участвующих лиц, при этом каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических не обнаружено и не изъято, что подтверждается протоколом обследования автомобиля от ....

Согласно протоколу наблюдения от ... и видеозаписи просмотренной в судебном заседании, Д., выступающая в качестве покупателя наркотических средств, встретилась возле ... с двумя мужчинами, как было в последствии установлено, с Овчаренко и К.. Втроем они направились в сторону ..., где дойдя до ..., они остановились, и Д. передала Овчаренко денежные средства купюрами по ... рублей, предварительно пересчитав их. Овчаренко взял деньги и ушел, а Д. ушла к ... г.Волгодонска, где стала ждать его. Через некоторое время, когда Д. находилась возле ... г.Волгодонска, к ней подошел Овчаренко Ю.Н. и что-то передал ей, после чего Д. направилась в машину, а Овчаренко Ю.Н. задержали сотрудники полиции. После того, как Д. вернулась в МУ МВД РФ «Волгодонское», она в присутствии участвующих лиц в ходе личного досмотра добровольно выдала два газетных свертка с растительной массой, пояснив при этом, что данные свертки она приобрела за ... рублей у Овчаренко Ю.Н.

Растительная масса, находившаяся в свертках, которые Д. добровольно выдала в ходе личного досмотра ..., в соответствии с заключением эксперта ВО ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области ... от ... является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 10,135 грамма. Первоначальное количество наркотического средства - каннабис (марихуана) составлял 11,295 грамма.

Протоколом задержания подозреваемого Овчаренко Ю.Н., зафиксировано, что в ходе личного обыска у него из правого верхнего наружного кармана куртки изъяты: газетный сверток с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета; денежные средства в сумме 300 рублей: 3 купюры достоинством 100 рублей каждая с номерами : ...; сотовый телефон марки «Нокиа-1280» в корпусе серого цветы, ИМЕЙ ... с сим-картой оператора сотовой связи «...». Из наружного переднего кармана джинсов Овчаренко Ю.Н. добровольно выдал денежные средства в сумме 1550 рублей.

Согласно выводам эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области ... от ..., в свертке, изъятом у Овчаренко Ю.Н. ... при личном обыске, находилась растительная масса, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемымканнабис (марихуана), постоянной массой12,162 грамма. Первоначальное количество наркотического средства каннабис (марихуана) составляло 12,262 грамма.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), добровольно выданная ... Д., наркотическое средство - каннабис (марихуана), добровольно выданная Д. ... и наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое ... при личном обыске у ОвчаренкоЮ.Н.- различны между собой по соотношению каннабиноидов и по содержанию наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (ТГК), на основании указанного выше, можно сделать вывод, что растительные массы - не имеют общего источника происхождения по сырью и не могли ранее составлять единую массу.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области ... от ... наркотические средства каннабис (марихуана), добровольно выданные Д. ..., ... и изъятое ... у Овчаренко Ю.Н. отличаются друг от друга по соотношению каннабиноидов и по процентному содержанию тетрагидроканнабинола (ТГК), следовательно единую массу ранее не составляли, общего источника происхождения по месту произрастания (исходному сырью) не имели.

Согласно протоколу ... медицинского освидетельствования от ..., Овчаренко Ю.Н. находился в состоянии одурманивания, вызванном употреблением наркотических веществ.

Актом медицинского освидетельствования ... от ... установлено, что Овчаренко Ю.Н. не страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается.

Стороной обвинения представлены доказательства того, что в ходе следствия выданные Д. ..., ..., ... свертки с наркотическими веществами, сухие смывы с рук Овчаренко Ю.Н., образец чистой ваты, используемой при изъятии образцов для сравнительного исследования, образцы специального химического вещества и специального карандаша, которым были помечены денежные средства, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения МУ МВД России «Волгодонское». Подсудимый Овчаренко Ю.Н. не настаивал на их осмотре в судебном заседании.

Изъятые у Овчаренко Ю.Н. образцы для сравнительного исследования были направлены на экспертизу, согласно выводам эксперта на поверхности ватных тампонов-смывов с рук Овчаренко Ю.Н. обнаружены следы специального химического вещества, которые совпадают по цвету люминесценции и химическому составу с представленным образцом специального химического вещества, которым были обработаны денежные средства, врученные Д. ... перед проведением оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно детализации телефонных переговоров абонента ... за ..., ..., ... и ..., предоставленной компанией ОАО «...», установлено, что Д. и Овчаренко Ю.Н. неоднократно созванивались перед встречами ..., ..., ..., ..., что подтверждается не только детализацией телефонных соединений, а также записями телефонных разговоров, которые зафиксированы на диске ..., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, а также был прослушан в судебном заседании.

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для признания Овчаренко Ю.Н. виновным в совершении указанных преступлений.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Давая оценку экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными, отвечающими требованиям закона. Каждое из экспертных исследований проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключениях. Перед исследованием, представленные в распоряжение экспертов предметы осматривались и описывались экспертами, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключений экспертов видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлениях о назначении экспертиз, так и в соответствующих заключениях. Исследования проводились в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертиз, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов или ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Учитывая изложенное суд находит заключения экспертов допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Проведенные в отношении Овчаренко Ю.Н. оперативные мероприятия выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены на пресечение незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств.

Органом предварительного следствия Овчаренко Ю.Н. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по признаку покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, если это деяние не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Однако суд считает данную квалификацию действий Овчаренко Ю.Н. неверной.

Овчаренко Ю.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательно показывал, что его знакомая Д., зная о том, что он употребляет наркотические средства, ..., ... и ... звонила ему на мобильный телефон и просила помочь приобрести наркотическое средство - марихуану. Д. он знал несколько лет, поскольку ранее вместе работали, доверял ей, поэтому согласился приобретать для нее наркотики. Места приобретения наркотических средств называть не желает, поскольку опасается за жизнь и здоровье близких. Поясняет, что приобретал наркотики у разных лиц, в том числе у парня по имени ..., кличка «...», а также у Ч.В.П. Каждый раз Д. сама звонила ему на телефон и просила приобрести наркотики.

... и ... при встрече Д. отдавала ему денежные средства, а он уезжал и приобретал для нее наркотики, которые через 30-40 минут привозил ей в оговоренное место. ... наркотики для Д. приобретал самостоятельно за свои денежные средства, так как до встречи с Д. у него было время.

... наркотическое средство для Д. он приобрел у Ч.В.П., в связи с чем органом предварительного следствия его действия квалифицированы по ч.5 ст.33 УК РФ как пособника в приобретении наркотического средства. Не согласен с тем, что его тождественные действия ..., ... и ... квалифицированы как покушение на незаконный сбыт. Показания Овчаренко Ю.Н. полностью подтверждаются не только расшифровкой аудиозаписи разговора, который велся между ним и Д., но и показаниями свидетеля Д., которая подтвердила в судебном заседании, что звонила Овчаренко Ю.Н. первой и просила помочь в приобретении наркотического средства. Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств, а именно дисков с расшифровкой аудиозаписи разговора следует, что при закупке ... Д. конкретно спрашивала у Овчаренко Ю.Н. о том, долго ли ехать ему до места, сколько времени ей следует ожидать его. Протоколами наблюдения от ... и ... достоверно установлен факт отъезда Овчаренко Ю.Н. на своем автомобиле после получения денежных средств от Д., его отсутствие в течение 30-40 минут, после которого, по приезду, Овчаренко Ю.Н. передавал Д. наркотическое средство - марихуану. При задержании и личном досмотре Овчаренко Ю.Н. у него были обнаружены и изъяты помеченные денежные средства в сумме 300 рублей - одна купюра номиналом 100 рублей с закупки от ..., и две купюры номиналом по 100 рублей с закупки от .... Помимо этого у Овчаренко Ю.Н. были изъяты его личные денежные средства в сумме 1550 рублей. По этому поводу Овчаренко Ю.Н. пояснил, что не знает откуда взялись денежные средства в сумме 300 рублей и что их могли ему подкинуть сотрудники полиции. Суд считает показания Овчаренко Ю.Н. в этой части недостоверными, поскольку согласно показаниям свидетеля Д., Р.В.В., Р.Т.С., П.А.В., П.И.И. и П.Т.В., достоверно установлено, что в ходе проверочных закупок ... и ... Д. передавала Овчаренко Ю.Н. денежные средства, врученные ей перед проведением оперативно-розыскных мероприятий. Показания свидетелей последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, и подтверждаются протоколами оперативного наблюдения. В связи с изложенным суд не находит оснований не доверять данным показаниям.

В тоже время, изъятие у Овчаренко Ю.Н. как помеченных денежных средств, так и своих собственных, подтверждает его доводы о приобретении наркотических средств для Д. не только за те денежные средства, которые она ему передавала, но и за собственные, как, например, .... Показания Овчаренко Ю.Н. в этой части ничем не опровергнуты.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. По настоящему делу такие обстоятельства судом не установлены.

Как усматривается из показаний свидетеля Р.В.В. проведение нескольких проверочных закупок в отношении Овчаренко Ю.Н. было обусловлено именно необходимостью выявления канала поступления ему наркотических средств, изобличения лица, причастного к сбыту наркотических средств через Овчаренко Ю.Н. Цель проведения ряда проверочных закупок в итоге была достигнута ..., когда при сбыте наркотических средств в крупном размере был задержан Ч.В.П., который был осужден за это Волгодонским районным судом ....

Доводы Овчаренко Ю.Н. о том, что его умыслом охватывалось оказание помощи Д. в приобретении марихуаны с целью личного употребления ничем не опровергнуты в судебном заседании. Доводы о приобретении наркотического средства Овчаренко Ю.Н. у разных сбытчиков подтверждаются заключениями эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области ... от ... и ... от ..., согласно которым наркотическое средство каннабис (марихуана), добровольно выданное Д. ..., ..., ..., ... и изъятое ... у Овчаренко Ю.Н. отличаются друг от друга по соотношению каннабиноидов и по процентному содержанию тетрагидроканнабинола, следовательно единую массу ранее не составляли, общего источника происхождения по месту произрастания не имели.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что Овчаренко Ю.Н. имел умысел на распространение наркотических средств, стороной обвинения не представлено. Сам Овчаренко Ю.Н. как на стадии расследования, так и в судебном заседании, наличие такого умысла отрицал.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что Овчаренко Ю,Н. в данном случае выступал в качестве пособника на стороне приобретателя наркотических средств Д.

По договорённости с Д., по ее просьбе и за ее деньги, Овчаренко Ю.Н. ..., ..., ... покупал у неустановленного лица наркотическое средство - марихуану, которое затем отдавал Д.

В суде установлено, что на момент разговора по телефону с Д. и при первых встречах с ней ..., ..., Овчаренко Ю.Н. не имел при себе наркотического средства, которое он мог бы продать Д.

Стороной государственного обвинения не опровергнуты доводы Овчаренко Ю.Н. о том, что ... он заранее по просьбе Д. за свои денежные средства приобрел для нее наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое передал ей при встрече. Согласно, материалам уголовного дела, с момента первого звонка Д. в 15 часов 51 минуту ... до момента передачи ей наркотического средства в 17 часов 30 минут, у Овчаренко Ю.Н. было полтора часа, за которые он мог приобрести наркотические средства.

Помимо этого, исследовав в судебном заседании, предоставленные материалы оперативно-технических мероприятий в отношении Овчаренко Ю.Н. с ... по ... (контроль телефонных переговоров), установлено, что Овчаренко Ю.Н. неоднократно разговаривал по телефону со своими знакомыми о возможности самостоятельного приобретения наркотических средств, о совместном употреблении наркотических средств, о поиске лица, которое могло бы приобрести у третьих лиц наркотическое средство, но ни разу не предлагал приобрести у него наркотические средства.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Овчаренко Ю.Н. не имел наркотических средств, которые он мог бы продать (передать) Д. В связи с чем, суд считает, что какой-либо материальной выгоды за оказание помощи в приобретении наркотических средств для Д. Овчаренко Ю.Н. не имел.

Суд, оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что Овчаренко Ю.Н., не являясь собственником наркотического средства и приобретая его для Д., по ее просьбе и на ее же деньги, тем самым оказывая ей помощь, действовал не с целью сбыта, а являлся лишь пособником в приобретении Д. наркотического средства - каннабис (марихуаны), в крупном размере.

Принимая во внимание, что передача наркотического средства осуществлялась Овчаренко Ю.Н. в ходе проверочной закупки, проводимой ОРЧ (УР) МУ МВД России «Волгодонское», в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное им следует квалифицировать как неоконченное преступление - покушение, поскольку в этих случаях происходило изъятие наркотического средства из оборота.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Овчаренко Ю.Н. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, в форме заранее обещанного приобретения наркотических средств.

Суд, проверив доводы подсудимого Овчаренко Ю.Н. о том, что наркотическое вещество и денежные средства в сумме 300 рублей, изъятые у него в ходе личного обыска не принадлежали ему и были подкинуты сотрудниками полиции, полагает их несостоятельными.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели К.В.Н., Х.А.А., Р.В.В., О.В.В., оглашены показания свидетеля О.М.С., которые пояснили, что задержание Овчаренко Ю.Н. и его последующий личный обыск были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Свидетели Р.В.В., Х.А.А. и К.В.Н. отрицали утверждения подсудимого о том, что они перед проведением личного обыска снимали с него куртку, вследствие чего могли подкинуть ему наркотическое вещество и помеченные денежные средства. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, оснований оговаривать Овчаренко Ю.Н. у них не имеется. Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных свидетелей в исходе настоящего уголовного дела отсутствуют. Оснований для признания показаний данных свидетелей недопустимыми доказательствами, в судебном заседании установлено не было, равно как и не выявлено оснований подвергать их сомнению, не установлено также причин оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей.

Кроме того, сам Овчаренко Ю.Н. не отрицал факт употребления им наркотических средств. На момент задержания он находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотических веществ, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования ... от ....

Доводы Овчаренко Ю.Н. о том, что наркотическое вещество и денежные средства могли быть ему подкинуты являются его необоснованным предположением. В судебном заседании достоверно установлено, что каких-либо противоправных действий в отношении Овчаренко Ю.Н. сотрудниками полиции предпринято не было.

Помимо этого, по доводам подсудимого Овчаренко Ю.Н. о неправомерных действиях сотрудников полиции, высказанных им в судебном заседании, была организована проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой следователем следственного отдела по г.Д. следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях сотрудников полиции состава преступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Овчаренко Ю.Н.:

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №81-ФЗ от 06.05.2010), по эпизоду приобретения наркотических средств для Д. у неустановленного лица ..., ... и ..., как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на заранее обещанное приобретение предмета преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011), по эпизоду приобретения наркотических средств для Д. у Ч.В.П. ..., как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на заранее обещанное приобретение предмета преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011), по эпизоду хранения наркотических средств ..., как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Овчаренко Ю.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Овчаренко Ю.Н. судом не установлено.

Определяя меру наказания, учитывая личность подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить Овчаренко Ю.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает положение ст.67 УК РФ при назначении наказания за пособничество в покушении на приобретение наркотического средства. При назначении наказания за неоконченное преступление, суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбывания наказания подсудимому колонию-поселение.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчаренко Ю.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №81-ФЗ от 06.05.2010); ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011), ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011) и назначить наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №81-ФЗ от 06.05.2010) - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011) - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Овчаренко Ю.Н. определить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Овчаренко Ю.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Овчаренко Ю.Н. исчислять с .... Зачесть Овчаренко Ю.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... по ....

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски DVD-R инв...., СD-R инв...., DVD-R инв...., а также детализацию телефонных переговоров Овчаренко Ю.Н. - хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 300 рублей, изъятые при личном обыске у Овчаренко Ю.Н. возвратить в ОРЧ (УР) МВД России «Волгодонское»;

- полиэтиленовый пакет с образцами чистой ваты, полиэтиленовый пакет со смывами с рук Овчаренко Ю.Н., полиэтиленовый пакет с образцами специального порошка, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,750 грамма, добровольно выданной Д. ..., полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,470 грамма, добровольно выданной Д. ..., полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,620 грамма, добровольно выданной Д. ..., полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 10,135 грамма, добровольно выданной Д. и полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 12,262 грамма, изъятой у Овчаренко Ю.Н. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае кассационного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда ………………………….

Суд:

Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Подсудимые:

Овчаренко Ю.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Федоров Руслан Юрьевич (судья) (подробнее)