Решение № 2-6542/2016 от 18 ноября 2016 г. по делу № 2-6542/2016

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-6542/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

при секретаре судебного заседания Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудинова В.М. к Латыповой Н.З. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


Чудинов В.М. обратился в суд с иском к Латыповой Н.З. о взыскании долга по договору займа.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году ответчик и ООО «Региональный фонд займов» заключили договор займа №.

В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от 26.07.2012г. Латыпова Н.З. получила 12770 рублей, а заемщик обязался в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотьемлемой частью договора.

Указанный займ согласно п.п.1.3, 1.4 договора был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,2% в день, сроком пользования 14 дней с момента заключения договора.

По условиям заключенного договора в соответствии с п.1.5.1 заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь- начисленные на займ проценты, во вторую очередь- займ.

Латыпова Н.З. внесла в кассу ООО «Региональный фонд займов» денежные средства: 1.08.2012г. -2298 руб., 08.10.2012г. – 5000 руб., 27.08.2013г. – 500 руб., 09.06.2014г. – 3000 руб., 14.07.2014г. – 1500 руб. данные денежные средства пошли в погашение процентов по займу.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1,2% в день ответчиком не исполнено, долг по договору займа в сумме 12770 руб. не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за период с 26.07.20012г. по 30.05.2016г. в размере 67693 руб.

В нарушение условий заключенного договора займа № от 26.07.2012г. заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил.

30.12.2013г. между Чудиновым В.В. и ООО «Региональный фонд займов» был заключен договор уступки права (цессии).

Истец просит суд взыскать с ответчика основную сумму в размере 12270 руб., проценты по договору в размере 67 693 руб., штраф в размере 1277 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2652,20 руб.

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Латыпова Н.З. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году ООО «Региональный фонд займов» и Латыпова Н.З. заключили договор займа №.

В соответствии с указанным договором ООО «Региональный фонд займов» (займодавец) предоставляет Латыповой Н.З. (заемщик) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты за его пользование.

Согласно договору размер займа составляет 12770 руб., срок возврата займа установлен до 10.08.2012г. Процентная ставка составляет 1,2% в день. Период начисления процентов начисляется с момента получения денег в кассе займодавца изаканчивается днем поступления денег в кассу займодавца. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. Заемщик обязан погасить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

В п.4.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 1277 рублей.

В п.4.3 договора установлено, что если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь- штраф; во вторую очередь – начисленные на займ проценты; в третью очередь – основная сумма займа.

30.12.2013г. между ООО «Региональный фонд займов» (цедент) и Чудиновым В.М. (цессионарий) был заключен договор уступки права (цессии) по договору займа, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного договора займа, заключенного между цедентом и Латыповой Н.З.

Право требования, принадлежащие цеденту возникли в силу предоставления цедентом должнику денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет право требовать сумму в размере 81740 рублей.

Латыпова Н.З. внесла в кассу ООО «Региональный фонд займов» денежные средства: 1.08.2012г. -2298 руб., 08.10.2012г. – 5000 руб., 27.08.2013г. – 500 руб., 09.06.2014г. – 3000 руб., 14.07.2014г. – 1500 руб. данные денежные средства пошли в погашение процентов по займу.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1,2% в день ответчиком не исполнено, долг по договору займа в сумме 12770 руб. не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за период с 26.07.20012г. по 30.05.2016г. в размере 67693 руб.

Согласно расчету предоставленным истцом задолженность истца составляет: основная сумма - 12270 руб., проценты по договору -67 693 руб., штраф -1277 руб.

Расчет судом проверен и верен, ответчиком не опровергнут.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору не представил.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2652,20 руб.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Чудинова В.М. к Латыповой Н.З. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Чудинова В.М. к Латыповой Н.З. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Латыповой Н.З. в пользу Чудинова В.М. задолженность, образовавшуюся по договору займа № от 26.07.2012г., а именно: основную сумму в размере 12270 руб., проценты по договору в размере 67 693 руб., штраф в размере 1277 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2652,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Х. Манапова

Суд:

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

Чудинов В.М. (подробнее)

Ответчики:

Латыпова Н.З. (подробнее)

Судьи дела:

Манапова Г.Х. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ