Решение № 2-883/2016 2-883/2016~М-1016/2016 М-1016/2016 от 22 июня 2016 г. по делу № 2-883/2016

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

к делу № 2-883/16


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Туапсе «22» июня 2016 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., с участием ответчика - Краевой И.А.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (ОАО «Сбербанк России») в лице Центрального отделения № 1806 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк (ОАО «Сбербанк России») в лице Центрального отделения № 1806 обратилось в суд с иском к Краевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 425 100 рублей и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 804 рубль 82 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Краевой И.А. был заключен кредитный договор № № по которому последнему предоставлен кредит на сумме 425 100 рублей под 22.5 % годовых на срок на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом начисляется на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.3.1.,3.3,3.4 и 3.10 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита. И возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 16.03.2016 год, при направления искового заявления в суд, задолженность Заемщика по Кредитному договору состоит из :

-просроченной ссудной задолженности в сумме 414 798 рублей 02 копейки;

-просроченных процентов за кредит в сумме 68027 рублей 51 копейка;

-задолженности по неустойке в сумме 77 656 рублей 14 копеек.

Заемщиком не исполняются обязанности по уплате неустойки, вследствие чего Банком были направлены письма ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени долг не возвращен, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк (ОАО «Сбербанк России») в лице Центрального отделения № 1806 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Краева И.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ПАО Сбербанк (ОАО «Сбербанк России») в лице Центрального отделения № 1806 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Сберегательным банком РФ и Краевой И.А. был заключен кредитный договор № № согласно которому последняя, получила кредит в сумме 425 100 рублей на неотложные нужды на сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых за пользование кредитом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, в связи с тем, что Ответчик Краева И.А. перестала выполнять взятые на себя обязательства по уплате кредита, Банк вынужден был обратиться в суд.

Требование банка - кредитора о досрочном возврате кредита не свидетельствует об одностороннем расторжении банком договора по смыслу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.В данном случае, кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику, таким образом, действия банка по досрочному истребованию кредита нельзя рассматривать как одностороннее расторжение договора. Кроме того, право на досрочное истребование банком кредита согласовано сторонами в пункте 4.3.4 кредитного договора.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст. 4 п.4.2.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ год, при направления искового заявления в суд, задолженность Заемщика по Кредитному договору состоит из :

-просроченной ссудной задолженности в сумме 414 798 рублей 02 копейки;

-просроченных процентов за кредит в сумме 68027 рублей 51 копейка;

-задолженности по неустойке в сумме 77 656 рублей 14 копеек.

Принимая во внимание, что в судебном заседании, ответчик Краева И.А. признал исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619, что является распорядительной функцией ответчика, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет исковые требования истца.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования Истца в полном объеме, что не противоречит положениям действующего законодательства РФ.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 804 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО Сбербанк (ОАО «Сбербанк России») в лице Центрального отделения № 1806 - удовлетворить.

Взыскать с Краевой И.А в пользу ПАО Сбербанк (ОАО «Сбербанк России») в лице Центрального отделения № 1806, сумму кредитной задолженности, состоящую из:

-просроченной ссудной задолженности в сумме 414 798 рублей 02 копейки;

-просроченных процентов за кредит в сумме 68027 рублей 51 копейка;

-задолженности по неустойке в сумме 77 656 рублей 14 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 804 рублей 82 копейки, всего взыскать сумму в размере 569 286 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2016 года.

Судья: С.Н. Еременко

Суд:

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Ответчики:

Краева И.А. (подробнее)

Судьи дела:

Еременко Сергей Николаевич (судья) (подробнее)