Приговор № 1-64/2014 1-989/2013 от 14 января 2014 г. по делу № 1-64/2014


Дело № 1-64/14


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

14 января 2014 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Фаляховой, с участием государственного обвинителя – заместителя Нижнекамского городского прокурора РТ О.В. Куповой, подсудимого Р.В. Васильева, защитника – адвоката О.В. Прониной, представившей удостоверение № ... ордер № ..., при секретаре Е.В. Ивановой, а также потерпевшего Ф., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Р.В. Васильева, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:


За период с 23 часов до 23 часов 20 минут ... Р.В. Васильев, воспользовавшись ключом зажигания, ранее данным ему Ф., без разрешения последнего на управление транспортным средством привел в рабочее состояние двигатель а/м ..., стоимостью 50000 рублей, принадлежащего ранее знакомому Ф., припаркованного возле дома № ... ... РТ, и скрылся с места преступления, неправомерно завладев им без цели хищения.

Подсудимый Р.В. Васильев с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Р.В. Васильев согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания по данному уголовному делу. Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд признает Р.В. Васильева виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении Р.В. Васильеву вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, что он ранее не судим, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, автомобиль передан потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не имеются.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семь, суд находит, что исправление Р.В. Васильева возможно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Р.В. Васильева виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Р.В. Васильева обязанности трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить Р.В. Васильеву без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – а/м «..., переданный на хранение потерпевшему Ф., возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнекамский городской суд РТ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Фаляхова

Суд:

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Подсудимые:

ВАСИЛЬЕВ Р.В. (подробнее)

Судьи дела:

Фаляхова Рушания Масгутовна (судья) (подробнее)