Определение № 5-70/2013 от 1 ноября 2013 г. по делу № 5-70/2013


Дело № 5-70/2013


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении


01 ноября 2013г. с.Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Аликина И.А., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора по Большесосновскому и Частинскому муниципальным районам по пожарному надзору Быковой А.Ф. об административном правонарушении по части 5 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Попова <данные изъяты>,

установил:


В протоколе об административном правонарушении указано, что индивидуальный предприниматель Попов <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности 21.06.2013г., допустил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 3 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Действия индивидуального предпринимателя должностным лицом квалифицированы по части 5 статьи 20.4 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 20.4. КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4. КоАП РФ, заключается в повторном совершении лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 статьи 20.4. КоАП.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано понятие повторности совершения административного правонарушения, это есть совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Сведений о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 или 4 статьи 20.4. КоАП в течение года (то есть постановлений о признании лица виновным по части 3 или 4 статьи 20.4 КоАП РФ) в материалах дела не имеется, в связи с этим невозможно установить наличие повторности совершения административного правонарушения в действиях привлекаемого лица. Допущенная неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь частью 4 статьи 29.4., статьями 29.12., 29.13. КоАП РФ, судья

определил:


Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора по Большесосновскому и Частинскому муниципальным районам по пожарному надзору Быковой А.Ф. об административном правонарушении по части 5 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Попова <данные изъяты> для устранения недостатков.

На определение может быть подана жалоба или протест прокурора в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья: подпись И.А. Аликина

Копия верна. Судья: И.А. Аликина

Секретарь суда: С.И. Лузина

Суд:

Большесосновский районный суд (Пермский край) (подробнее)

Ответчики:

ИП Попов Сергей Анатольевич (подробнее)

Судьи дела:

Аликина Инна Антоновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По пожарной безопасности
Судебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ