Решение № 2-1823/2016 2-1823/2016~М-1385/2016 М-1385/2016 от 18 июля 2016 г. по делу № 2-1823/2016

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Административное
Суть спора: 2.100 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Дело № 2-1823

18 июля 2016 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Викторова К.М. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:


открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ОАО «АСК») обратилось в суд с иском к Викторова К.М. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени. В обоснование требований указали, что в соответствии с лицевым счетом *** по адресу: ***, имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере *** руб. Просили взыскать с Викторова К.М. задолженность в размере *** руб. за потребленную электроэнергию, пени в сумме *** руб. за период с *** по ***, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

ОАО «АСК» своего представителя в суд не направило, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Викторова К.М. в судебное заседание не явилась.

Из адресной справки следует, что Викторова К.М. зарегистрирована по адресу: ***74.

Судебные повестки, неоднократно направляемые ответчику по указанному адресу, а также по адресу местонахождения квартиры, собственником которой Викторова К.М. является, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истёк срок хранения». Иных сведений о местонахождении Викторова К.М. не имеется, связь с ней отсутствует.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела и приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия указанного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено, что Викторова К.М. является собственником ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения электрической энергии заключен между истцом и ответчиками путем совершения конклюдентных действий.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из имеющегося в материалах дела лицевого счета *** следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате электроэнергии в общем размере *** руб., которая рассчитана исходя из показаний прибора учета.

Представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку Викторова К.М. ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате электроэнергии, то заявленный иск о взыскании с нее задолженности по оплате электроэнергии в размере *** руб. соответственно является обоснованным и подлежит удовлетворению, а указанная сумма – взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку до настоящего времени обязанность ответчика по оплате потребленной электроэнергии не исполнена, истец просит взыскать пени за период с *** по ***.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за несвоевременное внесение ответчиком платы за потребленную электрическую энергию составил *** руб.

Указанный расчет суммы пени проверен судом, является правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, сумма пени в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «АСК».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Викторова К.М. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени удовлетворить.

Взыскать с Викторова К.М. в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере *** коп., пени в сумме *** коп. за период с *** по ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., всего – *** коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд *** в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.И. Андреюшков

Суд:

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Архангельская сбытовая компания" (подробнее)

Ответчики:

Викторова К.М. (подробнее)

Судьи дела:

Андреюшков Владимир Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ