Постановление № 5-188/2016 от 19 ноября 2016 г. по делу № 5-188/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Мончегорск 19 ноября 2016 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, Комсомольская Набережная дом 56, Тихонова Жанна Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Попова А.А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ...., ранее ....,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


Попов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах: <дд.мм.гггг> г. в .... час. .... мин. в <адрес> у второго подъезда <адрес>, Попов А.А. грубо выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Попов А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Попов А.А. свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства правонарушения изложенные в протоколе.

Заслушав Попова А.А., изучив материалы дела, судья полагает его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Вина Попова А.А. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, рапортами сотрудников полиции ОВ ППСп ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 содержащими данные о том, что <дд.мм.гггг>. в .... час. .... мин. в <адрес> у второго подъезда <адрес>, Попов А.А. нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и предупреждении о применении физической силы и специальных средств ограничения подвижности не реагировал, проявлял агрессию. Своими действиями Попов А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять имеющейся в материалах дела об административном правонарушении совокупности доказательств. Данные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой. Каких-либо оснований полагать наличие оговора со стороны сотрудников полиции не имеется. Не приводятся такие доводы и самим Поповым А.А.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, прихожу к выводу о полной доказанности виновности Попова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Попов А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Попову А.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что Попов А.А. привлекался к административной ответственности в <дд.мм.гггг> году, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административной ответственности и обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом, суд учитывает, что Попов А.А. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности назначения Попову А.А. наказания за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа и назначении Попову А.А. наказания в виде административного ареста, что не противоречит требованиям ст. 3.9 КоАП РФ.

Каких - либо нарушений порядка привлечения Попова А.А. к административной ответственности либо обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Попова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде административного ареста сроком .....

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания, т.е. с .... часов .... минут <дд.мм.гггг>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.В. Тихонова

Суд:

Мончегорский городской суд (Мурманская область) (подробнее)

Ответчики:

Попов А.А. (подробнее)

Судьи дела:

Тихонова Жанна Васильевна (судья) (подробнее)