Приговор № 1-29/2015 от 11 февраля 2015 г. по делу № 1-29/2015


К делу № 1- 29/15


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 11 февраля 2015 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Кравченко Т.Н.,

при секретаре - Журавской З.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гулькевичского района - Запорожец К.Э.,

подсудимого - Болотнева Д.В.,

защитника - адвоката Авдеевой Т.С., представившей удостоверение № 5 от 08 апреля 2013 года и ордер № 783648 от 11 февраля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Болотнева Д.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый Болотнев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

06 декабря 2014 года около 03 часов, Болотнев Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к магазину «Акциз», расположенному в квартире № 11 дома № 14 ЗМР города Гулькевичи Краснодарского края, после чего обеими руками взялся за роллет и поднял его, тем самым взломал запирающее устройство указанного роллета, после чего взял находящуюся около многоквартирного дома № 14 ЗМР города Гулькевичи Краснодарского края стеклянную бутылку и при помощи нее разбил стекло на входной двери магазина «Акциз». Продолжая свои преступные действия, незаконно проник внутрь магазина «Акциз», расположенного по выше указанному адресу, принадлежащий ООО «Акциз», откуда из кассы похитил, денежные средства в сумме 1000 рублей, в результате чего ООО «Акциз» был причинен ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Ущерб не возмещен.

Подсудимый Болотнев Д.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый Болотнев Д.В. с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых Болотневым Д.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть Болотнев Д.В. осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное Болотневым Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении согласны на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Болотневу Д.В. обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Болотнев Д.В. имеет среднее образование, на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеристике, выданной председателем ТОС «Западное», Болотнев Д.В. по месту регистрации проживает непостоянно, временно проживает с матерью в <адрес>. Со слов соседей грубый, конфликтный человек, на замечания старшей по дому не реагирует, употребляет спиртное, соседи обращались в полицию по поводу его поведения.

В требованиях о судимости ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю, ГИЦ МВД России сведения о непогашенных и неснятых судимостях Болотнева Д.В. отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Болотневу Д.В. суд признает совершение преступления впервые, раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Болотневу Д.В. согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Болотневу Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие выше указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения Болотневу Д.В. в виде подписки о невыезде не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Авдеевой Т.С. в размере 3850 рублей за участие в ходе предварительного следствия по назначению следователя, а также в сумме 550 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болотнева Д.В. виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Болотневу Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Авдеевой Т.С. в размере 4400 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Суд:

Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Подсудимые:

Болотнев Д.В. (подробнее)

Судьи дела:

Кравченко Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ