Решение № 2-3854/2014 2-3854/2014~М-3662/2014 М-3662/2014 от 10 октября 2014 г. по делу № 2-3854/2014

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-3854-2014

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2014 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Арслановой Е.А.,

при секретаре Петряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Ивановой Н.А. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в том числе: основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Ивановой Н.А. заем в размере <данные изъяты> со сроком кредитования <данные изъяты> и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день. Иванова Н.А. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществляя платежи два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». В связи с неисполнением ответчиком Ивановой Н.А. своих обязательств надлежащим образом общество, руководствуясь п. № приложения № заявления (оферты), п. <данные изъяты> правил предоставления кредитов микрозайма ООО «ТФБ–Займъ», заявило о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им должно быть исполнено в течение <данные изъяты> дней со дня его получения должником, однако, оно ответчиком исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика Ивановой Н.А. указанную задолженность, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТФБ–Займъ» не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении иска в отсутствие представителя общества, указав на согласие на рассмотрение иска в заочном порядке при неявке ответчика.

Ответчик Иванова Н.А., представитель третьего лица ОАО «АИКБ «Татфондбанк» также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Ивановой Н.А. заем в размере <данные изъяты> со сроком кредитования <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день. Иванова Н.А. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществляя платежи два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

Факт выдачи денежных средств подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении заемных средств в сумме <данные изъяты> на счет Ивановой Н.А. в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (л.д. №).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд приходит к выводу, что между ООО «ТФБ-Займъ» и Ивановой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на условиях, оговоренных в заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма Ивановой Н.А., которое явилось офертой к заключению договора. Акцептом со стороны банка явилась выдача кредита на основании акта сдачи-приемки выполненных работ. При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены условия договора, которые также изложены в Правилах предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» (л.д. №), достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика Ивановой Н.А. на бланке заявления от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося офертой (л.д. №).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы займа исполнил надлежащим образом, поскольку заемщику была выдана пластиковая карта ОАО «АИКБ «Татфондбанк» № №, открыт счет и переведены денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом <данные изъяты> Правил предоставления микрозаймов также предусмотрено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств по кредиту свыше <данные изъяты> организация вправе предъявить требование о досрочном возврате займа с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением надлежащим образом Ивановой Н.А., взятых на себя обязательств по возврату части займа и уплате процентов, ООО «ТФБ-Займъ», руководствуясь положениями п. <данные изъяты> Положения о предоставлении микрозаймов, ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки (л.д. №).

Требование истца о досрочном возврате займа и уплате процентов за пользование им должно было быть исполнено в течение 5 дней со дня его получения Заемщиком.

Данные требования ответчиком исполнены не были, суду не представлены сведения об их исполнении и на день вынесения решения судом.

Поскольку заемщик неоднократно нарушил обязательство по возврату очередной части займа, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Суд принимает расчет задолженности по основному долгу, представленный истцом, как верный, так как он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, ответчиком не оспаривается. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>. Размер процентов за пользование займом установлен условиями договора в размере <данные изъяты> ежедневно.

В силу ст.ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчик никаких возражений относительно размера подлежащих уплате процентов за пользование займом суду также не представил, своевременно задолженность по займу не погасил, суд считает возможным взыскать проценты за пользование займом за весь период пользования займом, предусмотренный договором, в размере <данные изъяты>.

Помимо взыскания задолженности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Данное условие оговорено в п. № заявления (оферты) о предоставлении микрозайма, согласно которому при просрочке оплаты заемщиком очередного платежа (части платежа), займодавец вправе начислить и предъявить к уплате заемщиком неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> календарных дней.

Учитывая период просрочки уплаты ежемесячных платежей, сумма подлежащей уплате неустойки составляет <данные изъяты> Расчет, представленный суду, суд считает верным, неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Поскольку ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств ответчиком не приведено, суд взыскивает с ответчика указанную сумму в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Ивановой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ»:

- в счет возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

- проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты><данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Арсланова.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2014 года.

Суд:

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)

Истцы:

ООО "ТФБ-Займъ" (подробнее)

Ответчики:

Иванова Н.А. (подробнее)

Судьи дела:

Арсланова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ