Постановление № 5-31/2016 от 8 апреля 2016 г. по делу № 5-31/2016


Дело № 5-31/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 08 апреля 2016 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Горшковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева В.Н., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области начальником ОГИБДД майором полиции ФИО1 для рассмотрения направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева В.Н., составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ст. лейтенантом полиции ФИО2

В судебное заседание Киселев В.Н., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил, при таком положении, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Киселева В.Н., о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Киселева В.Н., который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО, представитель ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Киселев В.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, нарушил 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО получил ушибленную рану правого надбровья, спинки носа, ушиб коленных суставов. Ушибленная рана правого надбровья, потребовавшая ее ушивания, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в том, что имеющиеся у ФИО травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Киселева В.Н., у суда не имеется. Сведения о получении травм потерпевшим ФИО при обстоятельствах, не связанных с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, отсутствуют.

Тяжесть причиненного ФИО вреда здоровью достоверно определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенного обследования, поскольку оно проведено судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», который обладает специальными познания в области медицины, имеет опыт работы по производству судебно-медицинских экспертиз, был привлечен для производства экспертизы в установленном законом порядке. Исследование проведено в соответствии с положениями Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно которым объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, а также медицинские документы. Вывод о тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе исследования медицинских документов. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Нарушение Киселевым В.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО подтверждается представленными в дело доказательствами:

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-справками врача-травматолога,

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Киселева В.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. он на автомобиле <данные изъяты> гос. номер № с прицепом выезжал со стоянки кафе «<данные изъяты>» на автодорогу <данные изъяты> км. Перед выездом на трассу он остановился, уступая дорогу колонне со стороны <адрес>. После чего со стороны <адрес> возле него остановился тягач «Мерседес», водитель которого махнул ему рукой, чтобы он выезжал. Он посмотрел налево, никто не мешал ему выехать, и он стал выезжать на трассу. Когда он выехал наполовину, то увидел слева автомобиль ВАЗ-21102 гос. номер №, который двигался в его сторону с большой скоростью. При торможении данный автомобиль потащило юзом, и он ударился в переднюю ось его прицепа; - объяснениями ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 10 мин. он находился за рулем автомобиля ВАЗ-21102 гос. номер №, двигался по автодороге <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>. В автомобиле были женщина <данные изъяты> лет и ребенок <данные изъяты> лет. На <данные изъяты> км. автодороги, напротив дорожного кафе «<данные изъяты>» он внезапно увидел на дороге фуру, которая перекрыла всю дорогу. Чтобы избежать столкновения, он начал тормозить, и его машину потащило юзом, вследствие чего произошло столкновение с фурой «<данные изъяты>» гос. номер №;

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сыном ФИО4 находилась в автомобиле своего знакомого ФИО – ВАЗ 21102 гос. номер №, двигались по трассе <данные изъяты> В районе <адрес> она увидела на перекрестке с правой стороны грузовой автомобиль. Приблизившись к перекрестку, она увидела, как данный автомобиль выехал на перекресток, и они с ним столкнулись;

-протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств - «<данные изъяты>» гос. номер № с прицепом, ВАЗ-21102 гос. номер №;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами по делу.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено (на основании собранных доказательств, оцененных в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности) и подтверждено материалами дела, что легкой вред здоровью потерпевшему ФИО причинен в результате нарушения Киселевым В.Н. пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Выводы о наличии в действиях Киселева В.Н. вины в совершении административного правонарушения основаны на всей совокупности добытых по делу доказательств, какие-либо неустранимые сомнения или противоречия по делу отсутствуют. В ходе судебного заседания достоверно установлена причинная связь между нарушением Киселевым В.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО, действия Киселева В.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения), данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение и отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить Киселеву В.Н. наименее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.129.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Киселева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП, 745301001, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, р/с 40101810400000010801, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75649000, УИН 18810474015317892150, назначение платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения, протокол об административном правонарушении 74 АН № 789820 от 26 февраля 2016 года.

Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья Барчукова Ю.В.

Суд:

Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Ответчики:

Киселев В.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Барчукова Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ