Приговор № 1-71/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 17 октября 2017 г.

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Плющева А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Митиной Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10 августа 2017 года в послеобеденное время, более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, находился на обочине автодороги «Саратов - Волгоград» <адрес>, более точное место не установлено. В этом месте, ФИО1 с целью личного употребления, незаконно приобрел путем <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством, именуемого каннабис (марихуана), постоянной массой 50, 2 грамма, в значительном размере. ФИО1 достоверно знал о том, что <данные изъяты>, именуемого каннабис (марихуана), являются наркотическим средством. После сбора <данные изъяты> именуемого каннабис (марихуана), постоянной массой 50, 2 грамма, в значительном размере, ФИО1, незаконно хранил их при себе до 18 августа 2017 года, и незаконно перевозил в своем багаже - рюкзаке, используя железнодорожный транспорт, от станции Туапсе СКЖД, расположенной на территории г. Туапсе Туапсинского района Краснодарского края, до станции Двойная СКЖД, расположенной на территории п. Орловский Орловского района Ростовской области. 18 августа 2017 года в 14 час. 05 мин., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на станции Двойная СКЖД, расположенной на территории п. Орловский Орловского района Ростовской области, на переходной площадке вагона - зерновоза № 95177648, следовавшего в составе грузового поезда № 2884 от ст. Новороссийск до ст. Аксарайская, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.17 КРФобАП. 18 августа 2017 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, в помещении опорного пункта полиции на станции Двойная СКЖД, расположенном по адресу: <...> «а», в ходе личного досмотра задержанного ФИО1, в присутствии двоих понятых, в его рюкзаке в полиэтиленовом пакете черного цвета, находящимся при ФИО1, была обнаружена и изъята сырая растительная масса с характерным запахом конопли, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 50, 2 грамма, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № 1462 от 21 августа 2017 года, растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 50, 2 грамм.

Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме. Согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство заявленное в ходе дознания по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. ФИО1 понимает последствия заявленного ходатайства, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Знает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 53 1 , 721 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные характеризующие его личность; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ; наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможны без изоляции от общества. Наказание ФИО1 назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением ряда обязанностей под контролем спецгосоргонов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по республики Башкортостан филиал по г. Стерлитамаку, (<...>).

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по республики Башкортостан филиал по г. Стерлитамаку.

Оставить ФИО1 меру процессуального принуждения- обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Волгодонского ЛОП, по квитанции № 009868 от 2 сентября 2017 г. (л.д. 98-100), уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, в случае ее подачи.

Судья Носов А.В.