Приговор № 1-182/2015 от 5 августа 2015 г. по делу № 1-182/2015


Дело 1-182/2015г.


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 05 августа 2015 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого Кудинова В.Л.,

защитника Леоновой Л.А.,

потерпевших: Г.О.В., Б.Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

КУДИНОВА В.Л., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДАТА в период времени с 14-00 часов до 16-00 часов Кудинов В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил с подоконника окна принадлежащий Г.О.В. сотовый телефон марки «SoniXperiaMdualBlack», стоимостью 7000 рублей, с находящимися в телефоне двумя сим-картами операторов сотовой сети «Теле-2» и «МТС», не представляющими материальной ценности, тем самым, причинив потерпевшему Г.О.В. материальный ущерб в сумме 7000 рублей. С похищенным имуществом Кудинов В.Л. скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению.

Таким образом, Кудинов В.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДАТА в период времени с 14-00 часов до 16-00 часов Кудинов В.Л. после тайного хищения сотового телефона марки «SoniXperiaMdualBlack», принадлежащего Г.О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС из накладного кармана куртки Г.О.В. тайно похитил паспорт гражданина РФ серия НОМЕР на имя Г.О.В. и другие важные документы на имя Г.О.В.: военный билет серия НОМЕР на имя Г.О.В., полис обязательного страхования граждан серия НОМЕР на имя Г.О.В., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования НОМЕР на имя Г.О.В., свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серия НОМЕР на имя Г.О.В., медицинское заключение НОМЕР на имя Г.О.В. С похищенными документами на имя Г.О.В. Кудинов В.Л. скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Кудинов В.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Кроме того, в период времени с 23-00 часов ДАТА до 08-00 часов ДАТА Кудинов В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения на АДРЕС, с целью тайного хищения чужого имущества, пролез под воротами во АДРЕС, где подошёл к хозяйственной постройке и через незапертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил принадлежащий Б.Л.Д. велосипед марки «Stels», стоимостью 1500 рублей, причинив Б.Л.Д., материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным велосипедом Кудинов В.Л. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Кудинов В.Л. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кудинов В.Л. заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

Кудиновым В.Л. совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают максимальное наказание до двух и пяти лет лишения свободы соответственно. Санкция ч. 2 ст. 325 УК РФ предусматривает максимальное наказание - арест на срок до трёх месяцев.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как смягчающие наказание Кудинова В.Л. обстоятельства, суд учитывает его явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возвращение потерпевшему Г.О.В. похищенных документов.

Учитывая, что преступление Кудиновым В.Л. совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кудинова В.Л., наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также сведения о личности подсудимого, по твердому убеждению суда, не желающего вставать на путь исправления, поскольку преступления он совершает через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому Кудинову В.Л. наказание только связанное с лишением свободы.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении Кудинова В.Л. ст. 73 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего Г.О.В. о возмещении причинённого ему материального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшему был причинен материальный вред, который выразился в стоимости похищенного и не возвращённого ему сотового телефона, стоимостью 7000 рублей. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Кудинова В.Л. в пользу Г.О.В. в возмещение материального вреда 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУДИНОВА В.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кудинову В.Л. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Кудинову В.Л. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять Кудинова В.Л. под стражу в зале суда.

Срок наказания Кудинову В.Л. исчислять с ДАТА.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Кудинова В.Л. в пользу Г.О.В. в возмещение материального вреда 7000 (семь тысяч ) рублей.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего Г.О.В. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - паспорта гражданина РФ на имя Г.О.В., военного билета на имя Г.О.В., страхового медицинского полиса на имя Г.О.В., страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Г.О.В., свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе (ИНН) на имя Г.О.В., медицинского заключения НОМЕР на имя Г.О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Суд:

Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Подсудимые:

Кудинов В.Л. (подробнее)

Судьи дела:

Осташ Светлана Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ