Решение № 2-420/2016 2-420/2016~М-346/2016 М-346/2016 от 5 мая 2016 г. по делу № 2-420/2016

Донецкий городской суд (Ростовская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

№ 2-420/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кукановой Н.А.

с участие ответчика Романова М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Романову М.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Установил:


Истец обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Романову М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 274038 руб. 67 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 182170 руб. 29 коп., задолженности по просроченными процентам 23728 руб. 94 коп., неустойки 68139 руб. 44 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5940 руб. 39 коп., расторжении кредитного договора ... от ....

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

... между ОАО «Сбербанк России» и Романовым М.В. заключен кредитный договор ... о предоставлении потребительского кредита в сумме 250000 рублей сроком до ... под .. % годовых.

... банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 250000 рублей на банковский счет.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет – 274 038 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг – 182170 руб. 29 коп., просроченные проценты – 23728 руб. 94 коп., неустойка 68139 руб. 44 коп.

... ответчику направлена претензия с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита не позднее .... Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем ... внесена запись в ЕГРЮЛ. ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения 5221 надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Романов М.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» признал в полном объеме.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ размер процентов, начисляемых на сумму займа, определяется договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Романовым М.В. заключен кредитный договор ... о предоставлении потребительского кредита на сумму 250000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 22,5 % годовых (л.д. 14-19).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил ответчику кредитные средства на банковский счет.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или оплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Романов М.В. нарушил условия кредитного договора по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истцом ... было направлено требование заёмщику с предложением принять меры к погашению образовавшейся задолженности в срок до ... (л.д. 28). Однако требования кредитора ответчиком не исполнены, задолженность по кредиту в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Задолженность Романова М.В. перед ОАО «Сбербанк России» в настоящее время составляет 274038 руб. 67 коп. Указанная сумма рассчитывается следующим образом, просроченная задолженность по основному долгу – 182170 руб. 29 коп., задолженность по просроченным процентам – 23728 руб. 94 коп., неустойка 68139 руб. 44 коп.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствие с условиями договора и математически правильный.

Истцом по делу выступает Публичное акционерное общество «Сбербанк России», являющееся правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором не выполнил, чем существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5940 руб. 39 коп., понесенные истцом в связи с обращением с настоящим иском в суд.

Суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения ... к Романову М.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Романова М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 274 038 рублей 67 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 182 170 рублей 29 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 23 728 рублей 94 копейки, неустойки в размере 68 139 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5940 рублей 39 копеек, всего 279979 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 06 копеек.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения ... и Романовым М.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья:

Суд:

Донецкий городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 (подробнее)

Ответчики:

Романов М.В. (подробнее)

Судьи дела:

Куканова Наталия Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ