Решение № 2-405/2016 2-405/2016~М-366/2016 М-366/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу № 2-405/2016

Великолукский районный суд (Псковская область) - Гражданское
Суть спора: 2.132 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

Дело № 2-405/2016 года.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.И.

при секретаре Фадеевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Лопыренковой Л.Н. о взыскании в порядке регресса 59 731 руб. 93 коп. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:


Страховое акционерное общество (далее САО) «ВСК» обратилось в суд с иском к Лопыренковой Л.Н. о взыскании в порядке регресса 59 731 руб. 93 коп..

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на 7-ом км а/д. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "1" государственный регистрационный знак № под управлением П. и автомобиля марки "2" государственный регистрационный знак № под управлением Лопыренковой Л.Н.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лопыренковой Л.Н.. Автомобилю "1" государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила 59 731 руб. 93 коп.. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки "2" И. была застрахована в САО «ВСК» и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 59 731 руб. 93 коп.. Поскольку Лопыренкова Л.Н., управлявшая автомобилем марки "2", не была включена в число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем по полису ОСАГО №, то у истца возникло право на предъявление к ответчику регрессного требования о взыскании выплаченной страховщиком страховой суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, прислали заявление, в котором указали, что иск поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Лопыренкова Л.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции от 04 ноября 2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на 7-ом километре автодороги <данные изъяты> Лопыренкова Л.Н., управляя автомобилем "2" государственный регистрационный знак №, принадлежащей И., в нарушение требований п. 9.10 правил дорожного движения не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем марки "1" государственный регистрационный знак № под управлением владельца П..

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Лопыренковой Л.Н. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "1" государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля с учетом износа составила 59 731 руб. 93 коп., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-18).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки "2" государственный регистрационный знак № И. была застрахована в САО «ВСК» по договору об ОСАГО № и страховщик выплатил собственнику автомобиля марки "1" государственный регистрационный знак № П. 59 731 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Лопыренкова Л.Н., управляющая автомобилем марки "2" государственный регистрационный знак №, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 5-6).

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что им выплачено страховое возмещение, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной страховой суммы основанным на законе.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 992 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск страхового акционерного общества «ВСК» к Лопыренковой Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с Лопыренковой Л.Н. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» 59 731 (пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать один) руб. 93 коп. в возмещение ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.И. Федоров.

Суд:

Великолукский районный суд (Псковская область) (подробнее)

Истцы:

САО "ВСК" (подробнее)

Ответчики:

Лопыренкова Л.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Федоров Анатолий Иванович (судья) (подробнее)