Решение № 2А-1742/2016 2А-1742/2016~М-1262/2016 М-1262/2016 от 20 мая 2016 г. по делу № 2А-1742/2016

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское
Суть спора: 3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

...

Мотивированное
решение
изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2а-1742/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Карян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Кичеву Д.Г. о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога,

установил:


Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к Кичеву Д.Г. о взыскании в доход бюджета задолженность по налогам за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <данные изъяты> в том числе: по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты> по транспортному налогу – <данные изъяты>

В обоснование административных исковых требований указано, что Кичев Д.Г. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 5 по Ярославской области. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику на праве собственности принадлежали следующие объекты налогообложения по налогу на имущество физических лиц: квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>. В период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику на праве собственности принадлежал легковой автомобиль <данные изъяты>. В установленные законом сроки уплата налога не произведена, в связи с чем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кичеву Д.Г. было направлено требование об уплате налога на имущество и транспортного налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.

Административный ответчик Кичев Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса (далее – НК) РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (утратившего силу 01.01.2015 г., действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 указанного закона объектами налогообложения признаются: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

Из материалов дела следует, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кичев Д.Г. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес><данные изъяты>

Пунктом 2 решения муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 № 148 «О налоге на имущество физических лиц» (в ред. от 12.11.2012 № 6, от 28.11.2013 № 215, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога) установлены следующие ставки налога на имущество: на жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, доли в праве общей собственности на указанное имущество, при суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения: до 300000,00 руб. включительно -0,1%; свыше 300000,00 руб. до 500000,00 руб. включительно – 0,3%; свыше 500000,00 руб. до 2 000000 руб. включительно – 0,56%, свыше 2 000000 руб. до 5 000000 включительно – 0,7%, свыше 5000000 руб. – 1 %.

Согласно представленному административным истцом расчету за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за Кичевым Д.Г. числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база для уплаты транспортного налога определяется по правилам подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п. 2, п. 3 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Из сведений, представленных административным истцом, а также МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области, следует, что за Кичевым Д.Г. в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были зарегистрированы транспортные средства - автомобиль <данные изъяты>

Согласно расчетам налогового органа сумма транспортного налога по указанным объектам налогообложения за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила <данные изъяты> исходя из налоговых ставок <данные изъяты> соответственно, установленных ч. 1 ст. 2 Закона ЯО от 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» (в ред. Закона ЯО от 09.10.2009 № 56-з).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 397 НК РФ (в ред. в ред. Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ) уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из материалов дела видно, что административным истцом Кичеву Д.Г. были направлены налоговые уведомления НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о перерасчете налога на имущество физических лиц <данные изъяты>

В установленный в уведомлении срок административный ответчик задолженность не уплатил, в связи с чем, в его адрес было направлено требование НОМЕР об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>

В соответствии п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанный срок на обращение с заявлением в суд административным истцом соблюден.

Исходя из изложенного, требования Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области о взыскании с Кичева Д.Г. задолженности по налогам за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <данные изъяты> в том числе: по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты> по транспортному налогу – <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:


Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Кичева Д.Г., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по налогам за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <данные изъяты>, в том числе: налог на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> транспортный налог за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кичева Д.Г. в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Л.В. Черная

Суд:

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по ЯО (подробнее)

Ответчики:

Кичев Д.Г. (подробнее)

Судьи дела:

Черная Людмила Владимировна (судья) (подробнее)