Постановление № 1-18/2016 от 30 марта 2016 г. по делу № 1-18/2016


Дело № 1-18/2016


Постановление


о прекращении уголовного дела

30 марта 2016 г. р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шербакульского района Омской области Бураковой Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

а также подсудимого Плотникова В.П., его защитника адвоката Крицкого В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

Плотников В.П., <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:


Плотников В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ХХ часов, Плотников В.П., находясь в доме ФИО1 по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, свободным доступом, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил из-под матраца кровати, находящейся в зале домовладения, денежные средства в размере ХХ рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил производство по делу прекратить, поскольку ущерб ему возмещен полностью, он примирился с подсудимым, который принес ему извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Плотников В.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник адвокат Крицкий В.К. просил производство по делу прекратить.

Выслушав подсудимого Плотникова В.П., защитника адвоката Крицкого В.К., потерпевшего ФИО1, мнение государственного обвинителя Бураковой Е.А., возражавшей прекратить уголовное дело, суд ходатайство удовлетворяет по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из содержания закона вытекает возможность прекращения производства по делу при наличии следующих условий:

совершенное преступление относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести;

преступление должно быть совершено лицом впервые,

заглаживание вреда;

примирение с потерпевшим.

Из материалов дела следует, что имеется совокупность всех вышеперечисленных условий для прекращения производства по делу.

Плотников В.П. судимости не имеет, совершил впервые преступление средней тяжести, материальный ущерб возместил, состоялось примирение с потерпевшим, о чем имеется его письменное заявление.

Упомянутый характер посткриминального поведения подсудимого, данные о его личности, позволяют допустить фактическое неприменение мер уголовной ответственности и наказания, когда их применение явно нецелесообразно.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает возможным освободить Плотникова В.П. от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката Крицкого В.К., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ,

постановил:


1. Прекратить уголовное дело в отношении Плотникова В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Плотникову В.П. подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

3. Вещественных доказательств по делу не имеется.

4. Гражданский иск по делу не заявлен.

5. Освободить Плотникова В.П. от оплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката Крицкого В.К.

6. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить потерпевшему, в прокуратуру Шербакульского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Е.П. Головань. Постановление вступило в з/силу 12.04.2016.

Суд:

Шербакульский районный суд (Омская область) (подробнее)

Подсудимые:

Плотников В.П. (подробнее)

Судьи дела:

Головань Е.П. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ