Решение № 2-4389/2016 2-4389/2016~М-3711/2016 М-3711/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу № 2-4389/2016

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-4389/2016 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Николаевой В.М..

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Липецкого отделения № к Родюковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:


ПАО «Сбербанк» в лице Липецкого отделения № обратился в суд с иском к Родюковой Л.П. о расторжении кредитного договора и взыскании долга в сумме 92 947,77 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Липецкого отделения №, ответчик Родюкова Л.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом. Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Липецкого отделения № по доверенности В.В. Черешнев в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела без его участия, ответчик Родюкова Л.П. о причинах неявки суду не сообщила. Суд в соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ считает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Родюковой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 76 300 руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Родюкова Л.П. обязалась возвращать сумму долга с процентами путем ежемесячных платежей. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за пользование заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил Родюковой Л.П. сумму кредита 76 300 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно истории операций ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов, в связи с чем допустила образование задолженности.

Поэтому кредитор вправе был требовать досрочного возврата долга, который согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, составил 92 947,77 руб., из которых основной долг – 63 212,36 руб., просроченные проценты за кредит – 10335,99 руб., срочные проценты за просроченный основной долг – 3866, 14 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7948,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 7584,95 руб.

Письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика погашения долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о необходимости досрочного погашения кредита. Ответчику предлагалось представить доказательства погашения задолженности по кредитному договору, однако такие доказательства суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 92 947,77 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 988,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:


Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Родюковой Л.П..

Взыскать с Родюковой Л.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Липецкого отделения № долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 947 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 988 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2016 года.

Суд:

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 (подробнее)

Ответчики:

Родюкова Л.П. (подробнее)

Судьи дела:

Николаева В.М. (судья) (подробнее)