Приговор № 1-29/2016 1-344/2015 от 2 февраля 2016 г. по делу № 1-29/2016


Дело № 1-29/2016

Следственный № 511707


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 2 февраля 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Кухарчук С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Щербина Г.О.,

подсудимого Русских ФИО10

защитника-адвоката Шутовой Р.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Русских ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:


Русских Д.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут, Русских Д.А. находясь на участке местности, расположенном на 23 км обочины автодороги «Елизово-Паратунка» <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путём покупки за 45000 рублей, которые ранее с указанной целью передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и согласившемуся оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотических средств, приобрёл у данного лица два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон) общей массой 15,66 грамма, что составляет крупный размер.

Указанное наркотическое средство, Русских Д.А. незаконно хранил без цели сбыта, при себе, с момента незаконного приобретения, до момента обнаружения и последующего его изъятия из незаконного оборота, то есть до 1 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении, с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Русских Д.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Русских Д.А. поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании, установлено, что Русских Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Русских Д.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Русских Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Русских, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 55-56), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, представленные положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья Русских не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Русских на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренных ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить Русских дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное, наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией указанной статьи.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для освобождения от наказания, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения Русских наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, не имеется.

Исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения условного осуждения Русских, также не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет Русских условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 7 лет лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Русских надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в ходе предварительного следствия мера пресечения Русских, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом суд, считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осуждённого от общества, с учётом данных характеризующих его личность, тяжести и общественной опасности, совершённого преступления, не обеспечит надлежащее поведение Русских, и последующее своевременное исполнение приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу пп. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению подлежат уничтожению, а остальные предметы, подлежат возвращению законному владельцу. (т. 1 л.д. 152-157, 167-170)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Русских ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Русских Д.А. приговором Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ назначить Русских Д.А. по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания (составляющей 7 лет) по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенное Русских Д.А. основное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы Русских Д.А. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Русских Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, на меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда немедленно, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, с находящимся в нём содержимым, переданный на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- автомашину «Мерседес Бенз С500 4М» г.р.з. №, переданную на хранение ФИО8, - оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая:

Суд:

Елизовский районный суд (Камчатский край) (подробнее)

Подсудимые:

Русских Д.А. (подробнее)

Судьи дела:

Пискун Юлия Павловна (судья) (подробнее)