Постановление № 5-39/2010 от 29 октября 2010 г. по делу № 5-39/2010


Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


ДД.ММ.ГГГГ. г. Кузнецк

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пальчиковой Ольги Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей в <адрес>, кВ.45 ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:


В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пальчикова О.С. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 50 мин. на 729 км ФАД «Урал» Кузнецкого района Пензенской области при движении по дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части продольной разметки разделяющей проезжую часть на полосы движения, управляя а/м ваз-217030 рег.знак М 114 ХТ 163 осуществила движение по крайней правой полосе, двигаясь за а/м «Урал» с включенными проблесковыми маячками синего цвета и звуковой сигнализацией, не обеспечила беспрепятственный проезд а/м «Урал», не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжила движение совершив столкновение с а/м «Урал», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.17. ч.2. Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание Пальчикова О.С. не явилась. О причинах неявки не сообщила. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой 27.10.2010 года.

Согласно ст.25.1. ч.2. Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пальчикова О.С. с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Пальчиковой О.С. по ст. 12.17.ч.2. Кодекса РФ об АП квалифицированы правильно. Вина Пальчиковой О.С. в непредоставлении преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом подтверждается материалами дела:

· схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11);

· заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

В соответствии с п.3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767).

В соответствии с ч.2 п. 10.1. ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела Пальчикова О.С. осуществляла движение в попутном направлении за а/м «Урал», который двигался с включенными проблесковыми маячками синего цвета. При возникновении опасности для движения, которую Пальчикова О.С. в состоянии была обнаружить (маневрирующий автомобиль «Урал» со включенной световой сигнализацией), должна была принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При возбуждении дела об административном правонарушении проводилось административное расследование.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.29.9.ч.1.п.1., 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


ПАЛЬЧИКОВУ ОЛЬГУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной по ст.12.17. ч.2. Кодекса РФ об АП и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 (ТРИСТА) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области)

ИНН получателя платежа 5834011778

КБК 18811690050050000140

ОКАТО - 56240000000

КПП 583401001

БИК 045655001

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза

Счёт № 40101810300000010001

Назначение платежа - административный штраф по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ

Водительское удостоверение 63 ОК № 727658, изъятое у Пальчиковой О.С. при составлении протокола об административном правонарушении, возвратить Пальчиковой О.С.

Временное разрешение 58 АН 043485 считать утратившим силу.

Постановление может быть обжаловано через Кузнецкий районный суд Пензенской области в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Кузнецкого районного суда Брюзгин С.А.

Суд:

Кузнецкий районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Ответчики:

Пальчикова О.С. (подробнее)

Судьи дела:

Брюзгин С.А. (судья) (подробнее)