Решение № 2-143/2016 2-143/2016~М-141/2016 М-141/2016 от 23 ноября 2016 г. по делу № 2-143/2016

Локнянский районный суд (Псковская область) - Гражданское
Суть спора: 2.152 - Споры, связанные с наследованием имущества -> о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Дело № 2-143/2016


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

п. Локня Псковская область 23 ноября 2016 года.

Локнянский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при секретаре Шнитко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Г.Н. к ТУ ФАУГИ в Псковской области, администрации сельского поселения « Михайловская волость» ФИО1 <адрес> ФИО13 <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :


Романова Г.Н. обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ Псковской области, администрации сельского поселения « Михайловская волость» ФИО1 <адрес> ФИО13 <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, жилой дом и земельный участок, в обоснование своих требований указав, что после смерти ФИО8 ( до брака ФИО26) В.П., проживавшей в д. ФИО1 <адрес>, остался жилой дом, земельный участок и денежные вклады в Сбербанке. ФИО8 состояла в браке с ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Детей от данного брака не имелось. ФИО8 приходилась ей родной тетей, поскольку мать истца- ФИО25( до брака ФИО26) ФИО11 была, также родной сестрой умершей. Однако, свидетельство о рождении ФИО3 было утрачено во время войны. Истец, также, была единственным ребенком в семье ФИО25. Истец при жизни ФИО8 постоянно к ней приезжала, помогала по хозяйству, и ФИО16 составила завещание на имя Романовой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, истец занималась её похоронами и после смерти последней постоянно приезжает и содержит данный дом в порядке: произвела ремонт кровли, покрасила дом, поставила новый забор, также, она постоянно сажает огород и окашивает траву на вышеуказанном земельном участке. До настоящего времени оформить юридически свои наследственные права не смогла из-за состояния здоровья. В связи с чем, истец просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО8, признав их тетей и племянницей, а также, признать за истцом право собственности на жилой дом, площадью 51,8 кв.м, с инвентарным номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м, расположенные по адресу : деревня ФИО1 <адрес> ФИО13 <адрес>, а также, на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № <данные изъяты>/<данные изъяты> на лицевом счете с причитающимися процентами и компенсацией.

Определением Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда были приняты уточненные исковые требования, в которых представитель истца ФИО22, также, просит установить факт принятия истцом наследства после умершей ФИО8

Истец Романова Г.Н. в судебное заседание не явилась, ранее в своём заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указав, что её интересы будет представлять ФИО22

В судебном заседании представитель истца ФИО22 уточненные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, ранее суду поясняла, что она является соседкой Романовой Г.Н.. Ранее в спорном доме жили ФИО8, приходящиеся родственниками Романовой ФИО7, последней ФИО8 приходилась теткой по линии матери. Матерью Романовой Г. была Романова ФИО8 ФИО8, которая вместе с мужем, отцом истицы, которого завали ФИО31, жили в г. <адрес> и постоянно приезжали в гости к ФИО8. Более братьев и сестер у них не было. В ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО2 Романова ФИО7 постоянно приезжала к ФИО8 и помогала по хозяйству. Муж у ФИО8 – ФИО9 умер в ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО8 продолжала проживать в этом доме, юридически за вступлением в наследство к нотариусу не обращалась. Земельный участок был выдан на имя ФИО9, из них: 40 соток- земля возле дома, 20 соток было выделено в поле. Жилой дом ФИО8 на кадастровом учете не стоит, разрешений на его постройку не было. После смерти ФИО8, наступившей в ДД.ММ.ГГГГ, Романова Г.Н. пользовалась домом, как своим, обкашивала траву, в доме произвела ремонт, поменяла крышу, окна, полы, то есть, предприняла все попытки для сохранности наследственного имущества. Еще при жизни ФИО8 составила завещание на Романову Г. о том, что все имущество переходит к последней после её смерти, но истец в установленный законом срок свои права не оформила. Кроме жилого дома и земельного участка после смерти ФИО8 имеется сберегательная книжка, где должны быть денежные средства и компенсация.

Представитель ответчика- Росимущество ФИО17 на рассмотрение дела не явилась, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель соответчика- СП « Михайловская волость» глава волости ФИО18, также, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, возражений по исковому заявлению не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления ЗАГС ФИО1 <адрес> ФИО19 предоставила в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя и отсутствием возражений по иску.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ПАО « Сбербанк России», Управление Росреестра будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились, своей позиции по существу заявленного иска, также, не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и завещанию. Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам наследования», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она семью ФИО8 знала с ДД.ММ.ГГГГ года, когда работала в колхозе «<данные изъяты>», там же работала ФИО8 свинаркой, жили они в д. ФИО1. Жилым домом ФИО8 владели на праве собственности. Романова ФИО7 приходилась племянницей ФИО8. Последняя и ФИО2 (мать истца) были родными сестрами, более никого у них не было. Перед смертью ФИО8 приходила в волость, где свидетель на тот момент работала главой волости, и составила завещание на Романову Г.Н. После ФИО8 умерла, ее похоронами занималась Романова Г.Н., которая осуществила похороны, вывезла весь мусор из дома, произвела там ремонт, ремонт был сделан очень большой, были заменены окна, пол, обивали дом, поставлен забор, также, земельный участок всегда был обкошен. Когда выдавался земельный участок, ФИО9( мужу умершей ФИО8) было выделено 40 соток возле дома в собственность. Разногласия в данных в свидетельстве на землю, выданному архивным отделом и дубликатом, который был выдан ею, как главой волости, связаны с тем, что на момент выдачи дубликата у неё не было свидетельства, и дубликат она выписывала на основании распоряжения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она с семьей ФИО8 жила по соседству, и они вместе с ней работали. У ФИО8 была сестра, которая жила в городе <адрес> детей у семьи ФИО8 не было, муж ФИО9 умер раньше жены. У ФИО8 была племянница Романова ФИО7, которая всегда приезжала и помогла ФИО8 по хозяйству. После смерти ФИО8 Романова ФИО7 вывезла из дома мусор, сделала ремонт в доме, заменила окна, перекрыла крышу, поставила забор, внутри дома заменила полы, дом обшила сайдингом, переложила печки. В настоящее время в данном доме никто не живет.

Из показаний свидетеля Царёва Е.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его попросила ФИО22 сделать ремонт в доме в д. ФИО1, он заменил полы в доме, вставил окна, заменил входную дверь, обшил дом сайдингом. Он слышал, что собственник дома женщина, которая проживает в городе ФИО10, он один раз ее туда возил, но лично не знаком. На представленной стороной истца фотографии он указал на женщину, которую вышеуказанные свидетели, также, опознали, указав, что это ФИО8

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО3 в архиве ЗАГС Главного государственного управления юстиции ФИО13 <адрес> по <данные изъяты> сельскому Совету ФИО13 <адрес> ФИО13 <адрес> за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует по причине того, что архивный фонд сохранен неполностью за время войны. Из повторного свидетельства о заключении брака I-ДО № следует, что ФИО3( отсутствует указание на дату и место рождения) ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9, и супругам присвоена фамилия- ФИО8. Из показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей следует, что у ФИО8 была родная сестра ФИО4, которая, согласно свидетельству о рождении КУ №, родилась ДД.ММ.ГГГГ, и родителями последней были : ФИО5 и ФИО6. Согласно свидетельству о браке КУ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4,1925 г.р., зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО20, и супругам была присвоена фамилия - ФИО25. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ была рождена Романова ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении КУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-ДО №, ФИО8, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО13 <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти д. ФИО1 <адрес> ФИО13 <адрес>. Согласно свидетельству о смерти I-ДО №, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также, стороной истца были представлены иные документы : завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 все свое имущество, какое принадлежит последней к дню её смерти, завещала Романовой ФИО7. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об отмене или изменении вышеуказанного завещания.

Из архивной справки администрации ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по похозяйственной книге № администрации Михайловской волости за ДД.ММ.ГГГГ года значится : лицевой счет №, д. ФИО1, ФИО9- глава хозяйства, умерший ДД.ММ.ГГГГ, акт. запись о смерти №; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющие в собственности частное жилье- дом, общей площадью 56 кв. м, а также, землю : в собственности ДД.ММ.ГГГГ г.- 0,6 га; в аренде- ДД.ММ.ГГГГ 0,50 га ; сельхозугодия ДД.ММ.ГГГГ- 0,60 га, земля под постройками ДД.ММ.ГГГГ г.г.-0,02 га.

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что ФИО9 на праве собственности согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 4000 кв. метра, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, внесенный в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, местоположением : ФИО13 <адрес>, СП « <данные изъяты>», д. ФИО1. Согласно межевому плану, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ, точная площадь вышеуказанного участка составляет 3201 кв.м., находится в пределах установленных Решением Собрания депутатов ФИО1 <адрес>, на участке расположен жилой дом, сведения о котором отсутствуют в ЕГРП, сведения о сменных земельных участках местоположения границ в ГКН отсутствуют.

Согласно представленному администрацией сельского поселения « <данные изъяты>» распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-р следует, что за ФИО9 был закреплен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства – в размере 0,40 га, для индивидуального садоводства- 0,20 га, во временное пользование – 0,50 га.

Согласно техническому паспорту следует, что объект индивидуального жилищного строительства с надворными постройками, местоположением : ФИО13 <адрес>, д. ФИО1, имеет инвентарный №, 1970 года постройки, общей площадью 51,8 кв.м, жилая площадь жилого дома- 37,7 кв.м.При жилом доме имеются надворные постройки.

Из уведомлений, представленных ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ФИО13 <адрес>, информация о правах на объекты : жилой дом, инвентарный номер №, и земельный участок, с кадастровым номером №, местоположением : ФИО13 <адрес>, д. ФИО1, отсутствует.

Согласно представленной истцом сберегательной книжке, и ответа из УСОЮЛ РЦССКБ следует, что у умершей в подразделении ПАО « <данные изъяты>» имеются лицевые счета, подлежащие компенсации.

Из ответа нотариуса ФИО1 нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавших в д. ФИО1 <адрес> ФИО13 <адрес>, не заводилось. Сведений о составлении завещаний от имени ФИО9 и от имени ФИО8 не имеется.

Из свидетельства о рождении КУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <адрес> ЗАГС, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО13 <адрес>, родителями которой являлись: ФИО5 и ФИО6. Согласно повторному свидетельству о браке I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 вступила в брак с ФИО20, и супругам была присвоена фамилия ФИО25.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившаяся родной сестрой ФИО8, согласно свидетельству о смерти I-ДО №, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти : г. ФИО10 <адрес>. Муж ФИО8.- ФИО9 также, согласно свидетельству о смерти I-ДО №, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлены родственные отношения между Романовой Г.Н. и ФИО8 Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, как материалами дела, так и показаниями свидетелей, которые с достоверностью подтверждают, что ФИО2 и ФИО8 родные сестры, а Романова ФИО7 является родной племянницей последней. Доказательств, подтверждающих обратное, в судебном заседании представлено не было, в связи с чем, суд считает, что ФИО8 приходилась Романовой ФИО7 родной тётей.

На момент своей смерти ФИО8 фактически владела и распоряжалась имуществом, оставшимся после смерти её супруга- ФИО9, а именно: жилым домом с надворными постройками и земельным участком. ФИО8 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО9 не обращалась, но фактически его приняла, так как после смерти супруга проживала в данном доме, обрабатывала земельный участок и несла расходы по содержанию имущества. Данный факт подтверждается, как показаниями свидетелей, так и сведениями из похозяйственной книги. После смерти ФИО9, а затем и после смерти ФИО8 никто из наследников с заявлением к нотариусу не обращался. Детей у супругов ФИО8, также, не имелось. Несмотря на наличие завещания, ФИО7, также, к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после умершей ФИО8, не обращалась.

Однако, как было установлено в ходе судебного заседания, ФИО7 осуществила расходы по похоронам ФИО8. и после смерти последней несла расходы по содержанию имущества умершей, ею были проведены работы по ремонту дома, установке забора, также, последняя пользовалась приусадебным земельным участком, сажала огород, обкашивала траву. Таким образом, установлено, что истец Романова Г.Н. фактически приняла наследство после умершей ФИО8

При разрешении требований о признании права собственности на спорное имущество по наследству суд принимает во внимание наличие распоряжения и правоудостоверяющего документа о выделении земельного участка ФИО9 в собственность с целевым использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, как ранее « учтенный», истцом было проведено межевание земельного участка.

Статьей 112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, исходя из содержания данной нормы, следует, что унаследовано может быть только имущество, принадлежавшее на праве собственности наследодателю на день его смерти.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещих прав" разъяснено, что, учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако, такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ. Таким образом, по смыслу закона за наследником может быть признано право собственности на самовольную постройку, возведенную наследодателем при жизни на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, в случае перехода к наследнику соответствующего вещного права на земельный участок.

Судом при рассмотрении исковых требований по существу установлено, что на земельном участке, который переходит наследнику на праве собственности, имеется жилой дом, который, согласно первичным документам учета, находился в частной собственности у семьи ФИО8. По данному жилому дому была проведена техническая инвентаризация, дому присвоен инвентарный номер. На протяжении длительного времени, сначала семья ФИО8, а с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8. пользовались спорным объектом недвижимости, местный орган исполнительной власти в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе этого строения или о его изъятии, однако, таких требований не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения жилого дома и право на данное имущество. Из акта межведомственной комиссии и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, инвентарный №, расположенный по адресу : ФИО13 <адрес>, СП « <данные изъяты>», соответствует требованиям, предъявленным к жилому помещению, и пригодно для дальнейшего проживания.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд считает, что уточненные исковые требования Романовой Г.Н. к ТУ ФАУГИ в ФИО13 <адрес>, администрации сельского поселения « <данные изъяты>» ФИО1 <адрес> ФИО13 <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Уточненные исковые требования Романовой Г.Н. к ТУ ФАУГИ в ФИО13 <адрес>, администрации сельского поселения « <данные изъяты>» ФИО1 <адрес> ФИО13 <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании факта принятия наследства и права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений Романовой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке гор. ФИО10 <адрес>, с ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. Антипово ФИО1 <адрес> ФИО13 <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась ей родной тётей.

Установить факт принятия наследства Романовой Г.Н. после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Романовой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой гор. ФИО10 <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующие имущество :

- на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

- на жилой дом, <данные изъяты>;

- на денежные средства и компенсацию по вкладу, находящиеся на счете <данные изъяты>».

Установленное решением суда право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Дата вынесения мотивированного решения в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий 9подпись) И.В.Сорокина

Суд:

Локнянский районный суд (Псковская область) (подробнее)

Истцы:

Романова Г.Н. (подробнее)

Ответчики:

Администрация СП "Михайловская волость" Локнянского района Псковской области (подробнее)
ТУ ФАУГИ Псковской области (подробнее)

Иные лица:

Зуева Е.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Сорокина Ирина Викторовна (судья) (подробнее)