Приговор № 1-424/2016 от 26 июля 2016 г. по делу № 1-424/2016


Дело № 1-424 (16131038)


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 26 июля 2016 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимого Конькова И.Ф.

защитника адвоката Яковлева П.О., представившего ордер и удостоверение

при секретаре Овчинниковой М.А.

а также потерпевшей Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОНЬКОВА И.Ф.

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, состоящего в гражданском браке, судимого:

1). 17.05.2001 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской обл. статьи: 111 ч. 4, 162 ч. 3 пун. В, 69 ч. 3 УК РФ лишение свободы с конфискацией имущества, срок 12 лет, постановление от 27.01.2005 Тяжинского райсуда Кемеровской обл. изменить приговор конфискацию имущества исключить, <дата> - условное освобождение постановление Мариинского городского суда Кемеровской обл. от 12.09.2008 условно-досрочно срок 3 года 9 месяца 2 дня, статьи 79 УК РФ. Постановление от 27.05.2011 Заводского р/с г. Кемерово. Изменить срок, к отбытию срок: 11 лет 9 мес.

2). 27.08.2010года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской обл. статьи: 161 ч. 1, 79 ч. 7 пун. В УК РФ лишение свободы срок 1 год 6 мес. на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17.05.2001 общий срок 4 года лишения свободы. Постановление от 27.05.2011 Заводского районного суда г. Кемерово изменить срок к отбытию срок 3 года 9 мес. <дата> –условное освобождение постановление Заводского райсуда г. Кемерово от 03.04.2013 условно-досрочно на срок 1 год 1 мес. 23 дня, статьи 79 УК РФ.

3). 24.06.2015года Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области статьи: 158 ч. 1 УК РФ лишение свободы, срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской обл. от 08.12.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

Зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый Коньков И.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Коньков И.Ф. 06.04.2016 года около 18 часов 30 минут, находясь в <адрес>, убедившись, что потерпевшая Е. находится в другой комнате и не видит его преступных действий, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из футляра для фотопленки, хранящегося в кармане кофты, висящей в шкафу, расположенном в спальной комнате, пару серег из золота 585 пробы формы «парус», принадлежащих Е. C.O., стоимостью 7890 рублей.

После чего Коньков И.Ф., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих Е., 18.04.2016 года около 19 часов 30 минут, находясь в <адрес>, убедившись, что потерпевшая Е. находится в другой комнате и не видит его преступных действий, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из футляра для фотопленки, хранящегося в кармане кофты, висящей в шкафу, расположенном в спальной комнате, обручальное кольцо из золота 583 пробы, принадлежащее Е. C.O., стоимостью 5880 рублей, а всего Коньков И.Ф. похитил имущества Е. на общую сумму 13770 рублей, причинив Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 13770 рублей. С похищенным имуществом Коньков И.Ф. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Коньков И.Ф. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Коньковым И.Ф. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый Коньков И.Ф. понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Потерпевшая Е. на применение особого порядка принятия судебного решения согласна, исковые требования не заявила.

Обвинение в отношении подсудимого Конькова И.Ф. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Конькову И.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Коньков И.Ф. вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, занимается общественно-полезным трудом – работает по найму, положительно характеризуется по месту жительства, суд учитывает наличие на иждивении матери – инвалида 3 группы, состояние здоровья подсудимого, а также мнение потерпевшей, которая просит подсудимого строго не наказывать, т.к. она простила его, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, предусмотренных ст. 63 УК РФ,отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, и суд не может применить при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Конькову И.Ф. ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Конькова И.Ф. который в целом характеризуется положительно, характер и степень общественной опасности содеянного, перечисленные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание Конькову И.Ф. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Коньков И.Ф. совершил инкриминируемое деяние в период испытательного срока, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 24.06.2015года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому исходя из вышеизложенных обстоятельств. Приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 24.06.2015года следует исполнять самостоятельно.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОНЬКОВА И.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 2(два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Обязать Конькова И.Ф. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Конькову И.Ф. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 24.06.2015года в отношении Конькова И.Ф. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Коньков И.Ф. вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано

Судья – Л.В. Медведева

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-424/2016 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.

Суд:

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Подсудимые:

Коньков И.Ф. (подробнее)

Судьи дела:

Медведева Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ