Решение № 2А-7582/2016 2А-7582/2016~М-6629/2016 М-6629/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу № 2А-7582/2016

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское
Суть спора: 3.021 - Гл. 22 КАС РФ -> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Дело №2а–7582/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

при секретаре Гаджахмедове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО «НОРД» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Бойцовой Т.В. о признании незаконным и отмене постановления, понуждении совершения исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:


ООО «НОРД» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Бойцовой Т.В., понуждении совершения исполнительных действий, ссылаясь на то, что у судебного пристава-исполнителя Бойцовой Т.В. находится на исполнении сводное исполнительное производство в отношении должницы Веселовой Н.Ф. (дата) в адрес ООО «НОРД» поступили оригиналы исполнительных документов с приложением постановлений об окончании исполнительных производств, вынесенные в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отыскиванию его имущества оказались безрезультатными, однако в месте с постановлениями об окончании исполнительных производств в адрес заявителя был направлен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Селивановым В.С. и Веселовым В.Н. (супругом должника). В соответствии с п.7.5 вышеуказанного договора, совместно с Веселовым В.Н. в квартире проживает Веселова Н.Ф. Однако судебный пристав-исполнитель Бойцова Т.В., получив сведения о месте проживания должника не воспользовалась своим правом и не вынесла постановление о поручении отделу судебных приставов г.Москвы для выявления имущества должника в квартире, его описи и ареста. Также судебным приставом – исполнителем не было установлено место работы должника, вид деятельности, в связи с чем заявитель считает, что вынесенные постановления об окончании исполнительных производств являются преждевременными и подлежат отмене, а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о поручении отделу УФССП г.Москвы выявления имущества должника и его аресту.

Из представленных суду копий материалов исполнительного производства следует, что (дата) начальником отдела Октябрьского РОСП по г.Липецку Мериновой Е.Г. отменены постановления судебного пристава-исполнителя Бойцовой Т.В. об окончании исполнительных производств №-ИП; №-ИП; №-ИП, а исполнительные производства возобновлены.

(дата) судебным приставом-исполнителем Бойцовой Т.В. вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю УФССП России по г.Москве совершить исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении должника Веселовой Н.Ф.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт,
решение
отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Коль скоро постановления об окончании исполнительных производств №-ИП; №-ИП; №-ИП отменны начальником Октябрьского УФССП, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о поручении УФСП по г.Москва о совершении исполнительных действий в отношении должницы Веселовой Н.Ф, то суд приходит к выводу, что права истца в настоящее время ничем не нарушаются, в связи с чем полагает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Прекратить производство по административному иску ООО «НОРД» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Бойцовой Т.В. о признании незаконным и отмене постановления, понуждении совершения исполнительных действий.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий: Д.А. Грабовский

Суд:

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

ООО "НОРД" (подробнее)

Ответчики:

СПИ Октябрьского РОСП г. Липецка Бойцова Татьяна Викторовна (подробнее)
УФССП России по Липецкой области (подробнее)

Иные лица:

Веселова Н.Ф. (подробнее)

Судьи дела:

Грабовский Дмитрий Анатольевич (судья) (подробнее)