Решение № 2-180/2016 2-180/2016(2-3930/2015;)~М-5081/2015 2-3930/2015 М-5081/2015 от 13 января 2016 г. по делу № 2-180/2016

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданское
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Дело № 2-180/16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 13 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Голубевой А.А.,

с участием

истца Марцинкевич Ю.С.,

представителя истца Дроздова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марцинкевич Ю. С. к Назаровой А. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


Марцинкевич Ю.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Назаровой А.С., в котором поставила вопрос о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере ...., пени в размере ...., а также судебных расходов.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, по условиям которого Марцинкевич Ю.С. продала Назаровой А.С. движимое имущество, а последняя приняла на себя обязательство принять товар и оплатить его стоимости в размере .... на условиях, определенных договором.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

В судебном заседании истец Марцинкевич Ю.С. и ее представитель Дрозлов М.Г. поддержали требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик Назарова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Марцинкевич Ю.С. и Назаровой А.С. заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа), в соответствии с которым продавец обязался передать товар надлежащего качества в количестве и ассортименте, согласно приложению № к договору, а покупатель – принять товар и оплатить его в согласованные сроки.

Согласно п.п. 1.2, Договора товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа на 6 месяцев со дня подписания,

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора цена товара составляет ....; оплата производится путем передачи .... в момент подписания договора, далее согласно графику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Каких-либо данных об оплате товара покупателем ответчиком не представлено, в связи с чем суд усматривает нарушение условий договора со стороны Назаровой А.С. и необходимость удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

В силу п. 5.1 Договора в случае просрочки платежей более трех дней, указанных в п. 3.2 договора покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, в целом соответствует требованиям закона, мотивированно не опровергнуто ответчиком, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

При таких обстоятельствах, с Назаровой А.С. в пользу Марцинкевич Ю.С. подлежит взысканию пеня в пределах заявленных требований в сумме ....

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ...., которые подлежат компенсации за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования Марцинкевич Ю. С. удовлетворить.

Взыскать с Назаровой А. С. в пользу Марцинкевич Ю. С. денежные средства в размере ...., пеню в размере ...., возврат государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин

Суд:

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)

Истцы:

Марцинкевич Ю.С. (подробнее)

Ответчики:

Назарова А.С. (подробнее)

Иные лица:

Дроздов М.Г. (подробнее)

Судьи дела:

Барабин Алексей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ