Постановление № 2-224/2016 5-224/2016 от 4 мая 2016 г. по делу № 2-224/2016


№2-224/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

04 мая 2016 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Русанова Романа Игоревича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении Русанова Р.И., ...

Установил:


... в 22 часа 35 минут в г. ..., при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КРФоАП, гражданин Русанов Р.И. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в попытке забрать страховой полис ... при составлении протокола сотрудником ДПС.

Русанов Р.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что он действительно предоставил сотруднику ГАИ полис ОСАГО, а затем, находясь в автомобиле сотрудников ГАИ забрал полис и смял его в руках, просил строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа.

Судья, выслушав Русанова Р.И., исследовав материалы дела, считает, что вина Русанова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ... от ... об административном правонарушении (л.д. 2);

- копией рапорта оперативного дежурного Отдела МВД РФ по г. Донецку В.В. (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Донецку С.А. (л.д. 4, 5);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Донецку А,В. (л.д. 6,7).

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с п. 83 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 года N 185, проверка документов, маркировочных обозначений транспортного средства, государственных регистрационных знаков может включать: визуальное исследование документов; осмотр транспортного средства; обращение к розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам подразделений Госавтоинспекции; применение технических средств определения подделки.

Анализ положений п. 2.1.1 ПДД РФ, положений вышеуказанного Административного регламента МВД РФ свидетельствует о том, что соответствующие документы должны предоставляться инспектору ГИБДД в том виде, который бы обеспечил последнему возможность не только ознакомиться с их содержанием, но и проверить их подлинность, наличие повреждений, исправлений, внесение изменений.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", положениям Административного регламента Министерства внутренних дел исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185, и были направлены на реализацию контрольных функций сотрудников ГИБДД за дорожным движением, пресечением фактов нарушения правил дорожного движения.

Таким образом, действия Русанова Р.И. в препятствии в проверке страхового полиса, сделало невозможным проведение проверки его документов, что является составом административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания Русанову Р.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Русанова Р.И., предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, по делу является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Русанова Р.И., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных в пункте 23, - «При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности».

Суд считает, что отсутствуют исключительные случаи, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания помимо административного ареста не обеспечит реализации задач административной ответственности, которые могли быть учтены судом при назначении наказания Русанову Р.И., и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, судья

Постановил:


Признать Русанова Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на р/с № 40101810400000010002, ИНН: 6145002940, КБК: 18811690040046000140, ОКТМО 60717000, КПП 614501001, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области отделение Ростов г. Ростов-на-Дону. Наименование получателя платежа: УФК по РО (Отдел МВД РФ по г. Донецку), идентификатор 18811690040046000140.

Разъяснить Русанову Р.И., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области. В случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья:

Суд:

Донецкий городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Ответчики:

Русанов Р.И. (подробнее)

Судьи дела:

Куканова Наталия Алексеевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: