Решение № 2-256/2012 2-256/2012~М-124/2012 М-124/2012 от 22 февраля 2012 г. по делу № 2-256/2012

Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданское
Суть спора: Другие жилищные споры


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 года дело № 2-№ г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием адвоката Токаревой А.В. при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Провоторовой Р.И. к Левчук В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


Провоторова Р.И. обратилась в суд с иском к Левчуку В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Мегион, ул. <адрес>, дом № №, кв. № №, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанной квартиры. Ответчик Левчук В.А., приехал из <данные изъяты>, в данной квартире был зарегистрирован с согласия истцы в ноябре 2010 года, проживал в указанной квартире до января 2011 года, а затем выехал из г. Мегиона, забрав из квартиры все свои личные вещи. В настоящее время местонахождение ответчика истице не известно. Истца, являясь пенсионером, несет лишние расходы по уплате коммунальных услуг и не может в полной мере распорядиться принадлежащей ей квартирой из-за регистрации ответчика. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии истицы Провоторовой Р.И. по правилам ст. 167 ч. 5 ГПК РФ согласно ее заявлению (л.д.23).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Левчука В.А. по правилам ст. 119 ГПК РФ. Адвокат Токарева А.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, не оспаривая доказанность заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и в соответствии со ст. 304 ГК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истица Провоторова Р.И. является собственником жилого помещения по адресу: г. Мегион, ул. <адрес>, дом № №, кв. № № (л.д.8-11), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, не является членом семьи собственника, будучи зарегистрированным по указанному жилому помещению по месту жительства, в данном жилье не проживает с января 2011 года, что подтверждается пояснениями истицы, актами ООО «ЖЭК» от 25.01.2012г. и от 10.02.2012г. (л.д.17,20).

При таких обстоятельствах, исковые требования о защите прав собственника данного жилого помещения путем признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать Левчука В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Мегион, ул. <адрес>, дом № №, квартира № №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра через Мегионский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: судья Л.Г. Суркова

Суд:

Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

Провоторова Р.И. (подробнее)

Ответчики:

Левчук В.А. (подробнее)

Судьи дела:

Суркова Л.Г. (судья) (подробнее)