Постановление № 5-1729/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-1729/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Курск 10 ноября 2016 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Иванова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гордеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Гордеева Сергея Александровича,

<данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


10.11.2016 года в 10 часов 00 минут Гордеев С.А., находясь в торгом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение путем кражи кофе «ЧИБО Эксклюзив» весом 95 г стоимостью 232 рубля 65 копеек без учета НДС, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Гордеев С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно 10.11.2016 года совершил хищение кофе.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения Гордеева С.А., суд считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина последнего в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме личного признания, виновность Гордеева С.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № от 10.11.2016 года в отношении Гордеева С.А., в котором ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ;

- заявлением товароведа магазина «Магнит» ФИО3 от 10.11.2016 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 10.11.2016 года примерно в 10.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение товара «ЧИБО Эксклюзив», весом 95 г;

- объяснением товароведа магазина «Магнит» ФИО3 от 10.11.2016 года;

- объяснением продавца магазина «Магнит» ФИО4 от 10.11.2016г.;

- справкой о стоимости похищенного товара от 10.11.2016 года на сумму 232 рубля 65 копеек без учета НДС, другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании содержащихся в них фактических данных, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупностью представленных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Гордеев С.А. 10.11.2016 года совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи.

Суд считает, что действия Гордеева С.А. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному Гордеевым С.А., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние Гордеева С.А., признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гордеева С.А., судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить Гордееву С.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Гордееву С.А. наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


признать Гордеева Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 163 рубля 25 копеек (одна тысяча сто шестьдесят три рубля 25 коп.)

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области УМВД г. Курска, идентификатор 18880346160000188458, ИНН 4629016683 КПП 463201001 ОКАТО 38401000000 р/с 40101810600000010001 Код БК 18811690040046000140 БИК 043807001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск.

Разъяснить Гордееву С.А., что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В противном случае в силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, соответствующий материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Промышленного

районного суда г. Курска (подпись) О.А. Иванова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд:

Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Оксана Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ