Решение № 2-1928/2016 2-1928/2016~М-1166/2016 М-1166/2016 от 21 апреля 2016 г. по делу № 2-1928/2016

Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Гороховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Спичак Ивану Викторовичу о взыскании долга по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :


АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратилось в суд к Спичак И.В. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>. и долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с взиманием процента за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, и на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с взиманием процента за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В нарушение условий заключенных договоров, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с взиманием процента за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых; и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процента за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства по договорам исполнил.

Как было указано, истец, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий кредитных договоров, просит взыскать с ответчика задолженность ним.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет свои обязательства по выплате суммы основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по расчетному счету и расчетом задолженности.

Ответчиком возражений относительно неисполнения им условий договора и суммы долга суду не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков оплаты.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма долга ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты>., и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты>. Суд соглашается с данным расчетом, сумма долга в котором не превышает размер задолженности ответчика в соответствии с условиями кредитных договоров и периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договорам, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Спичак Ивану Викторовичу – удовлетворить.

Взыскать с Спичак Ивана Викторовича в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>. и долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Суд:

Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

АКБ "Инвестбанк" (подробнее)

Ответчики:

Спичак И.В. (подробнее)

Судьи дела:

Касьянов В.Н. (судья) (подробнее)