Приговор № 1-294/2013 от 22 ноября 2013 г. по делу № 1-294/2013


Дело № 1-294/2013 (307823)


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2013г. п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Третьяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Друковой М.Б.,

защитника – адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Шестакова А.И.,

потерпевшей Б. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестакова А.И. , родившегося <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, под стражей находящегося с 09 августа 2013 г.,

судимого 11 июля 2013г. Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Шестаков А.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

8 августа 2013г. около 17 часов в <адрес> Шестаков, около подъезда <адрес>, попросил у Б. денег для приобретения спиртного. Когда Б. отказала в передаче денежных средств, Шестаков ударил ее кулаком в область левой щеки, от чего она упала на землю, продолжая свои преступные действия, несколько раз ударил её головой об землю. Затем Шестаков взял отвёртку, выпавшую из сумки потерпевшей, и нанёс ею телесные повреждения Б. в область шеи и в правую руку, которые не повлекли за собой расстройства здоровья, но причинили потерпевшей физическую боль. Свои действия Шестаков сопровождал угрозой убийством.

С учётом обстановки, при которой совершено нападение, личности нападавшего, свойств предмета, используемого в качестве оружия, способного причинить телесные повреждения, опасные дли жизни и здоровья, потерпевшая Березовская восприняла угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, как реальную и действительную.

В судебном заседании подсудимый Шестаков А.И. вину не признал, указав, что потерпевшая первая напала на него с отверткой.

Несмотря на отрицание вины, виновность подсудимого Шестакова А.И. нашла свое полное подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний подсудимого Шестакова А.И. в судебном заседании установлено, что 8 августа 2013г. после распития спиртного у ФИО18, на улице, около <адрес> встретил Б. . До этого он встречал ее, Б. говорила, что у нее имеется 50 руб., предлагала выпить, сказав, чтоб он ее ждал, уехала куда-то. Шестаков подошел к Б. и спросил, будет ли она брать спиртное. Она ответила, что покупать спиртное не будет, после чего достала из сумки отвёртку, направила на Шестакова. Он ударил ее кулаком, выхватив отвёртку, толкнул её рукой, она упала. Телесные повреждения отверткой он не наносил. Когда Б. начала пинаться, он ударил ее головой об землю. Сумку у неё не выхватывал и не брал. Затем приехали сотрудники полиции и задержали его. Считает, что потерпевшая оговаривает его, приревновав его.

Потерпевшая Б. суду показала, что 8 августа 2013г. около 17 часов она приехала на такси и вышла из машины около <адрес>, увидела на крыльце Шестакова, начали с ним ругаться. Когда он толкнул ее, она упала с сумкой, откуда выпала отвертка. Шестаков взял отвертку, ударил ею в живот и в шею. Деньги при этом он не требовал, говорил, что пожалела 50 руб. Она на Шестакова не замахивалась с отверткой.

В связи с противоречиями оглашены показания потерпевшей Б. (л.д. 30-32), согласно которым Шестаков стал просить 50 руб. Она ответила Шестакову отказом, после чего тот ударил её кулаком в область левой щеки, от чего она упала на землю. После того, как она упала на землю, Шестаков ударил её головой об землю несколько раз, затем выхватил из рук сумку и стал всё из неё вытряхивать. Из сумки выпала отвертка с голубой пластмассовой ручкой. Он взял данную отвёртку и стал наносить ей удары этой отвёрткой, произнося при этом, что он её убьёт. Его слова об угрозе убийством восприняла реально, так как Шестаков находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, ранее был судим и при этом наносил ей удары отвёрткой. Отвёрткой он ударил её в область шеи и в правую руку. Когда она оттолкнула его от себя ногой, встала и побежала в подъезд <адрес>, Шестаков побежал за ней. Она забежала на второй этаж к своей знакомой и попросила вызвать скорую помощь и полицию. Шестаков всё это время ходил по коридору и кричал, что убьёт её. В это время приехали сотрудники полиции и задержали Шестакова.

Оглашенные показания потерпевшая Б. подтвердила полностью. Просит строго не наказывать подсудимого, она простила его.

Свидетель Д. суду показала, что 8 августа 2013г. примерно в 17 часов 30 минут, когда она подходила к дому по <адрес>, увидела, что на крыльце подъезда мужчина избивает женщину. Он завалил её на землю, сверху ударил кулаком в лицо. В одной руке у него была отвёртка, при этом говорил «прибью». Она подошла к ним, сказала мужчине, чтобы тот прекратил свои действия, на что тот ответил нецензурной бранью. Она пошла домой и видела при этом лежащую на крыльце дамскую сумку коричневого цвета и цветы. Также она заметила, что правая рука у женщины была в крови.

Свидетель А. суду показал, что работает участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес>. 8 августа 2013г. находился на дежурстве в следственно-оперативной группе. Около 17 часов поступил звонок о том, что возле 1-го подъезда <адрес> избивают женщину. Приехав на место происшествия, увидел, что на крыльце стоит Шестаков в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент из-за угла дома вышла Б. , руки у неё были в крови, на одежде также была кровь. Б. сообщила ему, что Шестаков нанёс ей телесные повреждения отвёрткой, избил её и похитил из сумки деньги. Шестаков в этот момент стоял в стороне и в правой руке что- то прятал. Забрал у Шестакова отвёртку с синей ручкой, доставил его и Б. отделение в полиции. В машине Шестаков выражаться в адрес Б. нецензурной бранью и высказывать в её адрес угрозы убийством.

Из показаний свидетеля С. в судебном заседании усматривается, что 8 августа 2013г. когда они с Шестаковым стояли на крыльце <адрес>, думали, где взять спиртное, пришла Б. , в руках у неё была дамская сумка коричневого цвета. Между Шестаковым и Б. произошла ссора, по какой причине она не помнит, так как была не трезвая. Б. достала из сумки отвёртку, Шестаков выхватил у неё отвертку. Что было дальше – она не помнит, увидев отвёртку, ушла домой. Из окна своего дома видела, как Шестаков и Б. , лёжа на крыльце, боролись, что они при этом говорили – она не слышала. Было ли у них что-то в руках – не видела.

Свидетель Н. суду показал, что 8 августа 2013г. он проходил мимо <адрес>, видел как на крыльце Шестаков и Б. ругались. О чем они ругались, он не слышал.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Непомнящих С.А. ( л.д. 78-79), который в ходе предварительного следствия показал, что когда заходил в подъезд <адрес>, видел, что Шестаков и Б. ругались между собою, о чём именно – он не слышал. Когда он через некоторое время обратно вышел из подъезда, то увидел Шестакова, у которого в правой руке находилась отвёртка, его ладонь была в крови, недалеко от него лежала дамская сумочка коричневого цвета. В это время подъехали сотрудники полиции, которые задержали Шестакова. Тут же подошла Б. , у которой правая рука была в крови.

После их оглашения свидетель Н. не подтвердил показания, указав, что показания давал под давлением сотрудников полиции, при этом ничем не обосновал свои доводы.

За основу суд берет показания свидетеля Н. на предварительном следствии, которые согласуются с другими доказательствами, и считает, что в судебном заседании свидетель желает помочь подсудимому, поскольку находится с ним в дружеских отношениях.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Шестакова и свидетеля С. которые утверждают, что потерпевшая достала отвертку из сумки и начала ею замахиваться в сторону подсудимого. Данный факт суд расценивает, как способ защиты и желание свидетеля помочь подсудимому уйти от уголовной ответственности. С. находится в дружеских отношениях с подсудимым, кроме того, в момент совершения преступления находилась в нетрезвом состоянии, пояснив суду, что подробности не помнит.

Суд берет за основу обвинения показания потерпевшей, так как они изначально стабильны и полностью согласуются с иными доказательствами, основании не доверять ее показаниям у суда не имеется.

Виновность Шестакова в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из протокола, приложенной схемы и фототаблицы (л.д.9-15) установлено, что осмотрена территория подъезда <адрес>, на бетонной площадке обнаружены цветы садовые, темно-бурые пятна, похожие на кровь.

Акт медицинского освидетельствования лица №381 от 08 августа 2013г. подтверждает состояние алкогольного опьянения подсудимого Шестакова А.Н. в момент совершения преступления ( л.д. 19).

Свидетель А. добровольно выдал отвертку, которую ему передал Шестаков А.И. ( л.д. 36, 38-41), изъятая отвертка осмотрена ( л.д. 42-46), признана вещественным доказательством ( л.д. 47).

В ходе предъявления предмета для опознания потерпевшая Б. опознала отвёртку с рукояткой синего цвета, которой Шестаков нанёс ей телесные повреждения (л.д. 70-74).

Согласно заключению эксперта № 118 от 2 сентября 2013г. у Б. имелась ссадина в области шеи слева и ссадины левой кисти, которые не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются повреждения, не причинившие вреда здоровью.( л.д. 8).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и их анализ подтвердил виновность подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шестакова А.И. по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом достоверно установлено, что подсудимый, словесно угрожая потерпевшей убийством, сопровождал свою угрозу конкретными действиями в виде нанесения ударов отвёрткой, причинивших потерпевшей телесные повреждения. В данном случае угроза убийством носила определённый характер, поэтому у потерпевшей имелись явные основания опасаться этой угрозы, которую она восприняла реально, испугавшись за свои жизнь и здоровье. Конкретные обстоятельства совершения преступления: алкогольное состояние и агрессивное поведение подсудимого в момент совершения преступления, совершение конкретных действий в подтверждение своей угрозы, применение в качестве оружия отвёртки, все указанные факты в совокупности подтверждают реальность угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья

Учитывая, что Шестаков не просто демонстрировал отвёртку в качестве оружия, а наносил ею удары, причинившие потерпевшей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль, находит своё подтверждение квалифицирующий признак разбоя – применение предмета, используемого в качестве оружия.

Необоснованны доводы подсудимого, что потерпевшую не избивал, угрозы убийством не высказывал. Данное опровергается показаниями свидетелей Л. и А. , а также заключением эксперта об имеющихся у потерпевшей телесных повреждениях.

Так, согласно показаниям свидетеля Л. , которая является очевидцем преступления, подсудимый избивал потерпевшую, в том числе ударял кулаком, у него в руках была и отвёртка, а также слышала высказывание угрозы подсудимым «добью».

Показаниями свидетеля А. также подтверждается факт избиения и высказывания угроз.

Доводы защиты, что подсудимый нанес телесные повреждения потерпевшей в целях самообороны, суд отклоняет по изложенным выше обстоятельствам. Потерпевшая Б. отрицает факт нападения на Шестакова, а, наоборот, говорит о том, что, подсудимый взял отвертку, которая вывалилась из ее сумки. Потерпевшая на него не нападала, какой-либо опасности для него не представляла, учитывая её физические данные, состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что Шестаков А.И., преследуя возникший умысел на совершения разбоя в отношении Б. , действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напал на потерпевшую с требованиями передачи ему денег, используя отвертку, причинил ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, при этом угрожая убийством.

С учётом фактических обстоятельств преступлении и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлении на менее тяжкие.

Судом исследована личность подсудимого. Шестаков А.Н. ранее судим, настоящее преступление совершил в течение месяца после вынесения предыдущего приговора; по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно справке-характеристике УУП ОМВД РФ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно, на замечания не реагирует; по характеру дерзкий, агрессивный, склонен к совершению правонарушений. Согласно медицинской справке на учёте у врача-нарколога не состоит.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив, в силу того, что подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление. С учётом рецидива преступлений при назначении наказания подлежит применению ч.2 ст. 68 УК РФ согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, отягчающее наказание обстоятельство и отсутствие смягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только с применением наказания в виде реального лишения свободы, основании для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, суд полагает возможным не подвергать подсудимого к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы.

Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 11 июля 2013г. Шестаков А.И. осужден к 300 часам обязательных работ. Согласно справке филиала ФКУ УИИ по Оловяннинскому району осуждённым Шестаковым А.Н. данное наказание не отбыто. В соответствии со ст. 70 УК РФ данное неотбытое наказание подлежит частичному присоединению, с учётом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шестакову А.И. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – отвёртка с рукояткой синего цвета, - хранящееся при уголовном деле, подлежит уничтожению, как орудие преступления.

С учетом материального положения подсудимого суд освобождает подсудимого от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Оловяннинского районного суда от 11 июля 2013г. и окончательно к отбытию определить 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шестакова А.И. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 9 августа 2013г.

Вещественное доказательство по уголовному делу – отвёртку с рукояткой синего цвета, - хранящееся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шестаковым А.И., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в срок, установленный для обжалования- 10 суток, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Цыцыкова Д.В.

Копия верна:

Суд:

Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Подсудимые:

Шестаков А.И. (подробнее)

Судьи дела:

Цыцыкова Дынсыма Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ