Определение № 2-367/2016 2-367/2016~М-242/2016 М-242/2016 от 18 апреля 2016 г. по делу № 2-367/2016

Акбулакский районный суд (Оренбургская область) - Гражданское
Суть спора: Трудовые споры - о восстановлении на работе


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


п. Акбулак 18 апреля 2016 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Дейнега О.М., с участием помощника прокурора Акбулакской районной Граховской Е.Ю., истца Счастнова Е.А., представителя ответчика - директора Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Физкультурно-оздоровительный комплекс с ледовой ареной «Акбулакский» Тесля В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Счастнова Е.А. к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Физкультурно-оздоровительный комплекс с ледовой ареной «Акбулакский» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:


Счастнов Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Физкультурно-оздоровительный комплекс с ледовой ареной «Акбулакский». Обосновывая заявленные требования указал, что работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности рабочего по комплексному обслуживанию ремонту зданий, свою работу выполнял добросовестно, нарушений не допускал, имел благодарности за выполнение вверенной ему работы. ДД.ММ.ГГГГ, был уволен с работы на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ, за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогула, то есть отсутствия на рабочем мете без уважительных причин в течение всего рабочего дня (подпункт «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ). С данным приказом не согласен, просил восстановить на работе в прежней должности.

В ходе судебного заседания истец Счастнов Е.А. от поддержания исковых требований отказался в полном объеме. Свое решение истец мотивировал тем, что в настоящее время ответчиком удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме, приказ о его увольнении отменен, он восстановлен на работе. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - директор Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Физкультурно-оздоровительный комплекс с ледовой ареной «Акбулакский» Тесля В.П., в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Помощник прокурора Акбулакского района Граховская Е.Ю. в своем заключении полагала возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению, ввиду отказа истца от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного у суда есть основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом отказ представителя истца Счастнова Е.А. от исковых требований принят и разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми: истец вправе отказаться от иска (ст.39), при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 ГПК РФ), суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ), повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Поскольку истец определился по отказу от иска, отказ заявлен добровольно без принуждения, прекращение дела не противоречит закону и не затрагивает прав иных лиц, у суда нет основания, не принять отказ.

Таким образом, поскольку, судом отказ истца Счастнова Е.А. от иска принят, производство по делу, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173 п. 2 ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять от Счастнова Е.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску Счастнова Е.А. к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Физкультурно-оздоровительный комплекс с ледовой ареной «Акбулакский» о восстановлении на работе, прекратить.

Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение 15 дней.

Судья:

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-367/2016.

Судья:

Суд:

Акбулакский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

Счастнов Е.А. (подробнее)

Ответчики:

ФОК с ледовой ареной "Акбулакский" (подробнее)

Судьи дела:

Стойко С.В. (судья) (подробнее)