Приговор № 1-818/2010 от 8 июня 2010 г. по делу № 1-818/2010


Дело № 1-818


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны РТ 8 июня 2010 г.

Судья Набережночелнинского Федерального городского суда РТ Суханаев И.И., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Набережные Челны РТ юриста 1-го класса Хайруллина М.Г.,

подсудимой Красильниковой Т.С.,

защитника Шарипова Р.Р.,

при секретаре Садриевой Ю.Ф.,

а также представителя потерпевшей стороны, специалиста службы безопасности ООО «...» Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Красильниковой Т.С., ... ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Красильникова Т.С. в период времени с ...г. по ...г., работая экономистом по финансовой работе в ООО «...», расположенном в ... по ... г.Набережные Челны РТ, являясь, согласно трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ...г. заключенного Красильниковой Т.С. с ООО «... материально ответственным лицом, используя своё служебное положение и вверенную ей дискету с электронной подписью и ключом к системе «...», исходя из корыстных побуждений, составляя фиктивные платежные поручения и отправляя их по сети Интернет в Набережночелнинский филиал ОАО «... для перечисления денежных средств с расчетных счетов ООО «...» на картсчет ..., открытый на её имя, совершила хищение путем обмана денежных средств в сумме 534000 рублей, причинив ООО «...» ущерб в крупном размере. Ущерб частично возмещен.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимой Красильниковой Т.С., которая показала, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Действия подсудимой по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, органом расследования квалифицированы правильно

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой.

То, что подсудимая вину признала полностью, написала явку с повинной, ущерб частично возместила, ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

Суд, с учетом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу считает возможным при назначении наказания применить дополнительное наказание в виде штрафа и не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Красильникову Т.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии с данным законом – три года лишения свободы со штрафом в размере пяти тысяч рублей с удержанием в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание осужденной считать условным с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения осужденной, подписку о невыезде, оставить без изменения.

Взыскать с Красильниковой Т.С. в пользу ООО «...» ущерб в сумме 367318 руб. 45 коп.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский Федеральный городской суд РТ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Приговор вступил законную силу «19 » июня 2010 г.

Судья И. Суханаев

Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Подсудимые:

Красильникова Т.С. (подробнее)

Судьи дела:

Суханаев Ильшат Ильсарович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ