Определение № 2-8482/2016 2-8482/2016~М-8172/2016 М-8172/2016 от 8 ноября 2016 г. по делу № 2-8482/2016

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное
Суть спора: 2.132 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

Дело № 2-8482/16


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


08 ноября 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.

С участием:

Представителя истца Сарана О.И. – Навольнева А.В. по доверенности,

Представителя ответчика АО «СГ «УралСиб» – Козачек А.В. по доверенности,

При секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сарана О.И. к АО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


Сарана О.И. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к АО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда.

Из искового заявления следует, что ответчик АО Страховая группа «УралСиб» находится по адресу: г. Ставрополь, пр. Кулакова, д. 6-а. Однако в процессе рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что в настоящее время ответчик АО Страховая группа «УралСиб» располагается по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, 65/1, что не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Кроме того истец Сарана О.И. проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.

В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу.

В судебное заседание истец Сарана О.И., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Сарана О.И. – Навольнев А.В. по доверенности при рассмотрении вопроса о передаче настоящего гражданского дела по подсудности просил суд передать дело в суд по месту жительства истца – Ленинский районный суд г. Ставрополя.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СГ «УралСиб» – Козачек А.В. по доверенности не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик АО Страховая группа «УралСиб» находится по адресу: г. Ставрополь, пр. Кулакова, д. 6-а.

Однако в процессе рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что в настоящее время ответчик АО Страховая группа «УралСиб» располагается по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, 65/1, что не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Кроме того в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления следует, что истец Сарана О.И. проживает по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориальному делению относится к подсудности Ленинского районного суда г. Ставрополя, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом г. Ставрополя.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Сарана О.И. к АО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда подлежит направлению в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Гражданское дело по исковому заявлению Сарана О.И. к АО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда направить в Ленинский районный суд г. Ставрополя по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.

Суд:

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

Сарана О.И. (подробнее)

Ответчики:

СГ УралСиб (подробнее)

Судьи дела:

Степанова Е.В. (судья) (подробнее)