Решение № 2-436/2010 2-436/2010~М-264/2010 М-264/2010 от 27 апреля 2010 г. по делу № 2-436/2010

Чебаркульский городской суд (Челябинская область) - Гражданское
Суть спора: Споры о праве собственности на землю

Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Благаря В.А.,

при секретаре Петрушенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием прокурора Ведерникова С.А., ответчиков Паршуковой Е.В., Николаевой Т.Г., гражданское дело по иску <адрес> горпрокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Паршуковой ФИО6, Николаевой ФИО7 об оспаривании постановки на государственный кадастровый учёт земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости записи о земельном участке, признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:


<адрес> горпрокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Паршуковой ФИО8, Николаевой ФИО9: о признании недействительной постановки на государственный кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 48200 кв.м., расположенного по адресу (месторасположение): <адрес>.; об исключении из Государственного кадастра недвижимости записи о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 48200 кв.м., расположенного по адресу (месторасположение): <адрес>.; признании недействительной регистрации права общей долевой собственности Паршуковой ФИО10 и Николаевой ФИО11 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 48200 кв.м., расположенный по адресу (месторасположение): <адрес>.

В обоснование иска сослался на то, что спорный земельный участок находится в общей долевой собственности ответчиков. Данный земельный участок был выделен в счёт земельных долей, полученных при приватизации угодий ТОО «<данные изъяты>». Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. По обращению ЗАО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» был осуществлён выезд на место расположения земельного участка, и путём замеров было установлено, что границы земельного участка находятся в пределах 50-метровой водоохраной зоны, прибрежной защитной полосы и береговой полосы озера <адрес> шириной 20 метров, а также захватывают территорию озера, покрытую поверхностными водами, на 20 метров вглубь от береговой линии, что запрещено действующим законодательством.

В судебном заседании прокурор Ведерников С.А. требования <адрес> горпрокурора поддержал в полном объеме.

Ответчики Паршукова Е.В. и Николаева Т.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

Представители третьих лиц Отдела водных ресурсов по <адрес><адрес> бассейнового управления, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явились, третьи лица извещены о времени и месте судебного заседания. Отдел водных ресурсов по <адрес><адрес> бассейнового управления просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, Упраление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведений о причинах неявки в суд своего представителя не представило. В представленных в суд письменных отзывах на иск третьи лица полагали требования <адрес> горпоркурора подлежащими удовлетворению.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Заслушав объяснения прокурора Ведерникова С.А., ответчиков Паршуковой Е.В., Николаевой Т.Г., исследовав письменные доказательства по делу, с учётом заключения прокурора о возможности принятия признания иска ответчиками и об удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиками подлежит принятию судом, поскольку такое признание иска не противоречит закону (ст.6, п.1 ст.8, ст.65 Водного кодекса РФ, п.8 ст.27, п.п.1, 2 ст.102 Земельного кодекса РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Содержание и последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета по 100 рублей с каждой.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать недействительной постановку на государственный кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 48200 кв.м., расположенного по адресу (месторасположение): <адрес>.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости записи о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 48200 кв.м., расположенном по адресу (месторасположение): <адрес>.

Признать недействительной регистрацию права общей долевой собственности Паршуковой ФИО12 и Николаевой Тамары ФИО13 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 48200 кв.м., расположенный по адресу (месторасположение): <адрес>.

Взыскать с Паршуковой ФИО14 и Николаевой ФИО15 в доход бюджета государственную пошлину по 100 рублей 00 копеек с каждой.

На решение может быть подана кассационная жалоба, а прокурором - представление, в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий:

Суд:

Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

Чебаркульский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц (подробнее)

Ответчики:

Николаева Т.Г. (подробнее)
Паршукова Е.В. (подробнее)

Судьи дела:

Благарь В.А. (судья) (подробнее)