Решение № 2А-4165/2016 2А-4165/2016~М-3069/2016 М-3069/2016 от 22 апреля 2016 г. по делу № 2А-4165/2016

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданское
Суть спора: (адм.) о взыскании налогов и сборов с физ.лиц

Дело № 2а-4165/2016 < >


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ракове И.А.,

с участием административного ответчика Цветинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области к Цветинской Н. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:


Межрайонная ИФНС № 12 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано о том, что Цветинская Н.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно пункта 3 статьи 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года.

Таким образом, установленный срок представления сведений о среднесписочной численности работников за 2009 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ., за 2010 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ..

В нарушение пункта 3 статьи 80 НК РФ Цырульник Л.Ю. не представила в установленный срок сведения о среднесписочной численности работников за 2009 год, 2010 год. В соответствии с пунктом 1 статьи 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

По результатам камеральной налоговой проверки приняты решения №, № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Цветинской Н.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в которых было предложено уплатить штраф за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений о среднесписочной численности работников: за 2009 г. - 50 руб.; за 2010 г. - 200 руб..

Для добровольного исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ были выставлены требования №, 8260 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требования не исполнены.

Истец просит восстановить срок для обращения в суд и взыскать с Цветинской Н.В. задолженность перед бюджетом в сумме 250 руб., а именно штраф за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений о среднесписочной численности работников: за 2009 год в размере 50 руб., за 2010 год в размере 200 руб..

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик Цветинская Н.В. возражала относительно восстановления срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, решениями Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области №, № от ДД.ММ.ГГГГ Цветинская Н.В. привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ и назначено наказание за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений о среднесписочной численности работников: за 2009 год - 50 руб.; за 2010 год - 200 руб..

Согласно п. 10 ст. 101.4. НК РФ на основании вынесенного решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение (об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение) этому лицу налоговым органом, выявившим соответствующее правонарушение, направляется требование об уплате (о перечислении) налога (сбора), пеней и штрафа в порядке и сроки, которые установлены статьями 60, 69 и 70 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Для добровольной уплаты штрафа были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ( по уплате штрафа в размере 200 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ( по уплате штрафа в размере 50 руб.)

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.. Административное исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть со значительным пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Ссылки административного истца на то, что срок для подачи рассматриваемого иска был пропущен в связи с тем, что инспекцией проводилась работа по вопросу уплаты налогоплательщиком задолженности в добровольном порядке, а также большой загруженностью в работе инспекции, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока.

В связи с чем законных оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется.

Исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:


Административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Вологодской области к Цветинской Н. В. о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2016г.

Судья Т.В. Павлова

Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

МИФНС России №12 по ВО (подробнее)

Ответчики:

Цветинская Н.В. (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)