Решение № 2-1943/2013 2-1943/2013~М-1772/2013 М-1772/2013 от 7 октября 2013 г. по делу № 2-1943/2013

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) - Гражданское
Суть спора: Трудовые споры - об оплате труда

Дело №2-1943-13


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

07 октября 2013 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе судьи Козевой Н.М.,.

с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,

истца Волковой Т.А.,

при секретаре Рябовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новошахтинска в интересах Волковой Т.А. к ООО «Импульс» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:


Прокурор г. Новошахтинска в интересах Волковой Т.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в пользу Волковой Т.А. задолженность по заработной плате в размере ХХХ.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Волкова Т.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ХХХ года и по настоящее время и занимает должность ХХХ.В период с ХХХ года заработную плату ответчик выплачивает несвоевременно, в связи с этим образовалась задолженность за период ХХХ в сумме ХХХ. В ХХХ года прокуратурой города в интересах Волковой Т.А. было подано исковое заявление о взыскании задолженности в сумме ХХХ. В связи с чем, остаток задолженности составляет ХХХ. Данная сумма ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не выплачена. Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением Волковой Т.А., справкой о задолженности, приказом о приеме на работу.

Помощник прокурора г. Новошахтинска Серебрянникова Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец Волкова Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора и просила их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснила, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность по заработной плате ей не выплачена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., истца Волкову Т.А., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истец Волкова Т.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ХХХ года по настоящее время и занимает должность ХХХ.

В период с ХХХ года заработную плату ответчик выплачивает несвоевременно, в связи с этим образовалась задолженность за период ХХХ года в сумме ХХХ. В ХХХ года прокуратурой города в интересах Волковой Т.А. было подано исковое заявление о взыскании задолженности в сумме ХХХ копеек. В связи с чем, остаток задолженности составляет ХХХ копейки. Данная сумма ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не выплачена. Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением Волковой Т.А., справкой о задолженности, приказом о приеме на работу.

Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной суммы истцу на момент рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ХХХ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «Импульс» в пользу Волковой Т.А. задолженность по заработной плате в размере ХХХ.

Взыскать с ООО «Импульс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья Н.М. Козева

Суд:

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

Волкова Т.А. (подробнее)
прокурор г.Новошахтинска в интересах Волковой Татьяны Александровны (подробнее)

Ответчики:

ООО "Импульс" (подробнее)

Судьи дела:

Козева Наталья Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ