Решение № 2-1423/2016 2-1423/2016~М-1178/2016 М-1178/2016 от 15 ноября 2016 г. по делу № 2-1423/2016

Сосновоборский городской суд (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Я

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Суханинскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :


ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с Суханинского А.Р. задолженности по кредитному договору № от 10.05.2012 года: основного долга в размере 172 383 рубля 93 копейки, процентов в размере 21 966 рублей 93 копейки, неустойки в размере 12 788 рублей 28 копеек, судебных расходов в размере 11 271 рубль 39 копеек, ссылаясь на то, что 10.05.2012 года в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил Суханинскому А.Р. кредит в размере 300 000 рублей под 17,50% годовых, а Суханинский обязался вернуть сумму кредита в течение 60 месяцев, с процентами, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Т.к. Суханинский А.Д. систематически допускал нарушение условий гашения кредитной задолженности, а с июня 2015 года вообще перестал вносить платежи в счет гашения кредита, истец как кредитор принял
решение
о взыскании с Суханинского А.Д. всей суммы кредита.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Суханинский А.Д. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 10.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» как кредитором и Суханинским А.Д. как заемщиком был заключен кредитный договор № 361023, согласно которому истец предоставил Суханинскому кредит в размере 300 000 рублей под 17,50% годовых, а Суханинский А.Д. обязался вернуть сумму кредита в течение 60 месяцев, с процентами, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

В связи с тем, что Суханинский А.Д., получив кредит, выполнял обязательства по его возврату с нарушением условий договора, внося платежи с нарушением установленных графиком сроков, не в полном объеме, а с июня 2015 года вообще перестал оплачивать кредит, Сбербанк как кредитор принял решение о требовании с Суханинского А.Д. досрочного возврата оставшейся суммы займа, которые Суханинским добровольно исполнено не было.

В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренными ответчиком, задолженность Суханинского А.Д. по кредитному договору на 15.08.2016 года составляет: основной долг в размере 172 383 рубля 93 копейки, проценты в размере 21 966 рублей 93 копейки, неустойка в размере 12 788 рублей 28 копеек, на общую сумму 207139 рублей 14 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 5 271 рубль 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :


Взыскать Суханинского ФИО8 в пользу ПАО «Сберегательный банк России» задолженность по кредитному договору на сумму 207 139 рублей 14 копеек, судебные расходы в размере 5 271 рубль 39 копеек, на общую сумму 212 410 рублей 53 копейки.

Возложить на Межрайонную ИФНС России №26 по Красноярскому краю обязанность возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек по платежному поручению № 974626 от 05.10.2016 года: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №26 по Красноярскому краю); ИНН 2452029714; номер счета получателя платежа: 40101810600000010001.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.

Суд:

Сосновоборский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Ответчики:

Суханинский А.Р. (подробнее)

Судьи дела:

Астраханцева Е.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ