Решение № 2-10644/2015 2-10644/2015~М-10880/2015 М-10880/2015 от 11 декабря 2015 г. по делу № 2-10644/2015

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-10644/2015


Р Е Ш Е Н И Е
(Заочное)

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года №

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре судебного заседания Забазновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:


Представитель АО «Райффайзенбанк» лице филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 59 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на её счет №. Заявление на кредит № № представляет собой акцептованное банком предложение ФИО1 о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 200 000 рублей. Одновременно, должник обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов. Однако в нарушение кредитного договора, ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнены и на момент подачи иска в суд образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 638 рублей 80 копеек, из них: остаток основного долга по кредиту – 136 618,48 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 20 080,42 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 201 рубль, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 15 372,80 рублей, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 889,90 рублей, сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 476,20 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 638 рублей 80 копеек, а также госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 4 712 рублей 78 копеек. Также просит расторгнуть кредитный договор № заключенный между ЗАО «Райфайзенбанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещалась по месту жительства и регистрации надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) предоставил ФИО1 кредит, в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит № (л.д. 6).

Согласно заявления, Банк предоставил (акцептовал) ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей сроком на 59 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №, открытый в Банке.

В договоре сторонами был согласован график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 200 000 рублей (л.д. 6).

Погашение кредита должно производится равными ежемесячными платежами путем зачисления денежных средств на счет заемщика с последующим списанием их со счета заемщика банком.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения договора займа.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент перечисления денежных средств заемщику.

На дату настоящего заявления Должник не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со статьей 8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» возникли основания для досрочного истребования кредита (л.д. 27).

При возникновении оснований для досрочного истребования Кредита, клиент обязан, в соответствии со ст.ст. 8.3.1., 8.4.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», вернуть Кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» («Ответственность сторон») при просрочке возврата Ежемесячного платежа, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию (далее «Тарифы»), а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчиком обязанности по погашению кредита должным образом не исполнялись перед Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 175 638 рублей 80 копеек, из них: остаток основного долга по кредиту – 136 618,48 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 20 080,42 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 201 рубль, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 15 372,80 рублей, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 889,90 рублей, сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 476,20 рублей (л.д. 19-22). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, при не внесении заемщиком ежемесячных платежей, заемщик вправе требовать расторжения кредитного договора досрочно.

В связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере 4 712 рублей 78 копеек (л.д. 5).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования представителя АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 638 рублей 80 копеек, из них: остаток основного долга по кредиту – 136 618,48 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 20 080,42 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 201 рубль, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 15 372,80 рублей, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 889,90 рублей, сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 476,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 712 рублей 78 копеек.

Кредитный договор № от 03.09.2013г., заключенный между ЗАО «Райфайзенбанк» и ФИО1, - расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Попов А.И.

Суд:

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Райффайзебанк" (подробнее)

Ответчики:

Князева К.В. (подробнее)

Судьи дела:

Попов Александр Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ