Решение № 21-37/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 21-37/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

<...>

тел/факс: <***>,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

судья Матвеева Н.А.

дело № 21-37

поступило 21 января 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2018 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой Светланы Валерьевны

при секретаре Зарбаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

1. Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИББДД МВД по РБ ФИО2 от 26 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обжаловал постановление в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 декабря 2017 года жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Врио начальника ЦАФАП ГИББДД МВД по РБ ФИО3 обжаловал решение районного суда в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда представитель ЦАФАП ГИББДД МВД по РБ ФИО4 поддержал доводы жалобы, представитель ФИО1 ФИО5 возражала против отмены решения районного суда.

2. Вышестоящий суд не находит оснований для отмены решения районного суда.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из постановления должностного лица следует, что 24 октября 2017 года водитель автомобиля Л, собственником которого является ФИО1, не предоставил преимущество пешеходу в движении на нерегулируемом пешеходном переходе в <...>». Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Автозебра».

Обжалуя постановление, ФИО1 указал, что не нарушал правила дорожного движения, на момент заезда автомобиля на пешеходный переход пешеходы на переходе отсутствовали.

Районный суд принял правильное решение об отмене постановления о назначении административного наказания, поскольку из фотоматериала, имеющегося в деле, видно, что пешеход только вступает на пешеходный переход, когда автомобиль ФИО1 уже двигается по переходу по второй полосе, дальней от пешехода. Таким образом, автомобиль ФИО1 не может считаться приближающимся к пешеходному переходу.

При таких обстоятельствах оснований считать, что ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, не имеется, поэтому жалоба руководителя ЦАФАП ГИББДД МВД по РБ не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу врио начальника ЦАФАП ГИББДД МВД по РБ ФИО3 – без удовлетворения.

Судья С.В. Булгытова