Определение № 9-3514/2016 9-3514/2016~М-9054/2016 М-9054/2016 от 21 ноября 2016 г. по делу № 9-3514/2016

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


датаг. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., изучив материалы искового заявления Блохина Н. В. к Варнавской В. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :


Блохин Н. В. обратился в суд с иском к Варнавской В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления следует, что заявленные требования (в размере <данные изъяты> рублей) не превышают <данные изъяты>. и основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. Сведений о том, что заявитель обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и мировым судьей в принятии данного заявления отказано либо судебный приказ отменен, к исковому заявлению не приложено, а при таких обстоятельствах заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, что в силу ст. 135 ГПК РФ является основанием для возврата искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 121, 122, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Возвратить исковое заявление Блохина Н. В. к Варнавской В. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, заявителю.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Рогозин С.В.

Суд:

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

Блохин Н.В. (подробнее)

Ответчики:

Варнавская В.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Рогозин Сергей Викторович (судья) (подробнее)