Определение № 2-164/2016 2-164/2016~М-151/2016 М-151/2016 от 14 ноября 2016 г. по делу № 2-164/2016

Пировский районный суд (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.127 - Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием

Дело № 2-164/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


14 ноября 2016 года с.Пировское

Пировский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Лесосибирского городского суда, исполняющей обязанности судьи Пировского районного суда, Воеводкиной В.В., при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению администрации города Минусинска к Асланову ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:


Администрация г.Минусинска обратилась в суд с требованием о взыскании с Асланова Н.Р. задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 21 марта 2011 года № 176, в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины 5 282 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает гражданское дело подлежащим направлению для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении с заявлением, истцом указан адрес проживания ответчика: <адрес> «А» (л.д.2).

Из материалов дела следует, что Асланов Н.Р. по указанному адресу не проживает. Согласно сообщению Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от 28.10.2016г., Асланов Н.Р. был зарегистрирован по месту жительства с 28 июня 2010г. по адресу: <адрес> «А», снят с регистрационного учета 19 марта 2013 года по решению суда (л.д.70,83). Не проживание Асланова Н.Р. по указанному адресу подтверждается сообщением Отдела судебных приставов по Пировскому району от 14 ноября 2016 года.

Также установлено, что ответчик был поставлен на налоговый учет Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> (л.д.49-55,81), фактически проживает по адресу <адрес>, о чем указано в ходатайстве, направленном ответчиком в адрес суда.

Таким образом, на момент подачи искового заявления, ответчик по адресу, указанному истцом, не проживал, на регистрационном учете не состоит, что подтверждается возвратами ФГУП «Почта России» в связи с истечением срока хранения документов и судебной корреспонденции, направляемых истцом и судом в адрес ответчика (л.д.29-30, 56-58, 71-73).

По правилам пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом данных о месте проживания ответчика, дело следует направить для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Передать гражданское дело по исковому заявлению администрации города Минусинска к Асланову ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения подачей жалобы через Пировский районный суд.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина

Суд:

Пировский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Администрация города Минусинска (подробнее)

Ответчики:

Асланов Н.Р. (подробнее)

Судьи дела:

Воеводкина Вероника Вячеславовна (судья) (подробнее)