Определение № 2А-140/2016 2А-140/2016~М-80/2016 М-80/2016 от 31 марта 2016 г. по делу № 2А-140/2016

Абатский районный суд (Тюменская область) - Гражданское
Суть спора: (адм.) о взыскании налогов и сборов с физ.лиц

№ 2а-140/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


с. Абатское 31 марта 2016 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Чикишевой Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:


Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 260 рублей и пени в размере 56 копеек, задолженности по земельному налогу в размере 313 рублей 46 копеек и пени в размере 201 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тюменской области не явился. Представитель административного истца по доверенности ФИО2 направила ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с фактическим исполнением ФИО1 требований. Последствия отказа от административного иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ ей понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Ходатайство представителя административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тюменской области ФИО2 об отказе от иска заявлено добровольно, ей известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ, полномочия представителя административного истца на отказ от иска подтверждены соответствующей доверенностью.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тюменской области от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:


Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тюменской области ФИО2 от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности, в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Абатский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Лихачева

Копия верна.

Судья Абатского районного суда Н.В. Лихачева

Суд:

Абатский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лихачева Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)