Решение № 2-471/2015 2-471/2015~М-431/2015 М-431/2015 от 5 марта 2015 г. по делу № 2-471/2015

Богородицкий районный суд (Тульская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

5 марта 2015 года г.Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при секретаре Саломасовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-471/2014 по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Самохину Василию Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:


акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Самохину В.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Самохиным В.С. был заключен кредитный договор № – 12.

В соответствии с пунктами 1.1; 1.2 договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1.7 договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя в соответствии с пунктом 3.1.4 договора сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена п.3.1 договора.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами, в соответствии с пунктами 3.1.5-3.1.6 договора.

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, в соответствии с п.4.1 договора.

Согласно условиям договора, предусмотренным разделом 7 договора ответчик принял на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

В соответствии с условиями договора Самохину В.С. был выдан кредит, что подтверждается копией выписки по счету.

Ответчик Самохин В.С. нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы неустойки (штрафов, пни) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с ответчика Самохина В.С. задолженность по договору, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть данное гражданское дело без личного участия представителя Банка.

Ответчик Самохин В.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, по следующим основаниям.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Самохиным В.С. был заключен кредитный договор № 12, согласно которому Банк предоставил ответчику Самохину В.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 17,5% годовых.

На каждом листе договора стоит подпись Самохина В.С., из чего следует, что Самохин В.С. ознакомлен и согласен со всеми условиями и Тарифами Банка.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Самохину В.С. ДД.ММ.ГГГГ был выдан указанный кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Согласно раздела 7 договора ответчик Самохин В.С. взял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

В соответствии с разделом 6 договора Банк вправе потребовать у заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссии.

В результате неосновательно уклонения Самохина В.С. от надлежащего исполнения договора возникла просроченная задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что усматривается из расчета задолженности по кредитному договору.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает составленный расчет правильным.

Ответчик в своем письменном заявлении указанную сумму не оспаривает.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.п. 15, 16 постановления №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ №15 от 4 декабря 2000 года) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд считает законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194198, ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Самохину Василию Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Самохина Василия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), расположенного по адресу: 107996, <адрес> стр.3, ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406, задолженность по договору в сумме в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Самохина Василия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), расположенного по адресу: 107996, <адрес> стр.3, ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Истцы:

ОАО АКБ "Банк Москвы" (подробнее)

Ответчики:

Самохин В.С. (подробнее)

Судьи дела:

Пушкарь Н.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ