Определение № 2-731/2012 2-731/2012~М-692/2012 М-692/2012 от 13 сентября 2012 г. по делу № 2-731/2012

Ташлинский районный суд (Оренбургская область) - Гражданское
Суть спора: Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей

Дело 2-731/2012


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


с.Ташла «13» сентября 2012 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.

с участием заявителя Давыденко А.Н., заинтересованных лиц Савиной И.Ю., представителя ... РОСП судебного пристава исполнителя Неверова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Давыденко А.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и приостановлении исполнительного производства

У С Т А Н О В И Л :


В Ташлинский районный суд обратился Давыденко А.Н. с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что <дата> начальником отдела старшим судебным приставом ... РОСП УФССП России по <адрес> Быковой Е.Н. было вынесено постановление ... об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, в соответствии с которым было отменено постановление об окончании исполнительного производства ... от <дата> и данное исполнительное производство возобновлено.

<дата> судебным приставом-исполнителем ... РОСП УФССП России по <адрес> Кротовой С.П. было вынесено постановление о запрете отчуждения и пользования арестованным имуществом с целью обеспечения сохранности имущества должника, в соответствии с которым Давыденко А.Н. было запрещено отчуждать и пользоваться арестованным автомобилем ..., в связи с тем, что от взыскателя поступило заявление, что необходимо запретить Давыденко А.Н. пользоваться данным автомобилем, в целях его сохранности. <дата> в рамках данного исполнительного производства ему было выдано требование о предоставлении ключей от автомобиля и тех.талона.

С данными постановлениями и требованием судебных приставов-исполнителей Давыденко А.Н. не согласен, считает незаконными и необоснованными, подлежащими отмене по следующим основаниям.

Действиями судебных приставов-исполнителей судебный акт правильно исвоевременно не исполняется.

Исходя из текста оспариваемых Давыденко постановлений судебных приставов-исполнителей следует, что старшим судебным приставом-исполнителем Быковой Е.Н. возобновлено исполнительное производство ..., возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ... от <дата>, выданного ... районным судом по делу ....

Однако производство по гражданскому делу ... закончено в связи с оставлением ... районным судом <дата> искового заявления Савиной И.Ю. без рассмотрения, а само гражданское дело передано в архив.

Доводы взыскателя Савиной И. Ю., отраженные в её заявлении судебному приставу-исполнителю от <дата> о том, что возобновить исполнительное производство ... необходимо, поскольку соответствующее гражданское дело по её иску все еще находится на рассмотрении в ... районном суде, несостоятельны.

Оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства ... и вынесения нового постановления в рамках данного исполнительного производства о запрете Давыденко отчуждать и пользоваться автомобилем, не имеется, поскольку гражданское дело, по которому судом в виде обеспечительных мер был наложен арест на принадлежащее мне имущество, закончено.

Соответственно и требование судебного пристава-исполнителя о передаче ему ключей и тех.талона является незаконным и необоснованным.

Исходя из смысла положений п. 3 ст. 144 ГПК РФ, при неудовлетворении иска принятые меры по обеспечению иска, сохраняют силу до вступления в силу соответствующего решения суда. До исполнения решения суда меры по обеспечению иска сохраняются только при удовлетворении исковых требований. Исковые требования Савиной И. Ю. к Давыденко А.Н. по гражданскому делу ... удовлетворены не были. Считает, что вынесенные постановления являются незаконными и необоснованными, так как производство по гражданскому делу, в рамках которого в обеспечительных мерах судом был наложен арест на принадлежащее ему имущество, закончено в связи с оставлением искового заявления Савиной И. Ю. без рассмотрения, в связи с оспаривание постановлений судебных приставов-исполнителей, имеются основания для приостановления исполнительного производства.

Просит суд: - признать незаконным постановление ... об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от <дата>, вынесенного Начальником отдела - старшим судебным приставом-исполнителем ... районного отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Быковой Е.Н..

- Возложить на Начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ... районного отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Е. Н. Быкову обязанность отменить вышеуказанное постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от <дата> ....

- Признать незаконным постановление о запрете отчуждения и пользования арестованным имуществом с целью обеспечения сохранности имущества должника от <дата>, вынесенного судебным приставом-исполнителем ... районного отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кротовой С.П. в рамках исполнительного производства ....

- Возложить на судебного пристава-исполнителя ... районного отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> С. П. Кротову обязанность отменить вышеуказанное постановление о запрете отчуждения и пользования арестованным имуществом с целью обеспечения сохранности имущества должника от <дата>, вынесенное в рамках исполнительного производства ....

- Признать незаконным Требование от <дата>, судебного пристава-исполнителя ... районного отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Неверова В. В. о ... явке в ... РОСП и предоставлении ключей от автомобиля ... и тех.талон вышеуказанного автомобиля, вынесенное в рамках исполнительного производства ....

- Приостановить исполнительное производство ... от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа ... от <дата>, выданного ... районным судом по делу ....

В судебном заседании от заявителя Давыденко А.Н. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что обжалуемые постановления отменены.

Заинтересованные лица не возражали против прекращения производства по делу.

Судом заявителю Давыденко А.Н. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Отказ от заявления в указанной части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять отказ Давыденко А.Н. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и приостановлении исполнительного производства.

Производство по делу по заявлению Давыденко А.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и приостановлении исполнительного производства прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области Е.Г.Поротько

Определение суда вступило в законную силу 01.10.2012 года.

Суд:

Ташлинский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Поротько Е.Г. (судья) (подробнее)