Решение № 2-478/2012 2-478/2012~М-428/2012 М-428/2012 от 17 апреля 2012 г. по делу № 2-478/2012

Грозненский районный суд (Чеченская Республика) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

№г.

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи: Хусаинова З.А.,

с участием пом. прокурора <адрес> ЧР: ФИО4,

директора МОУ СОШ № <адрес>: ФИО5,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г., по заявлению прокурора <адрес> ЧР, в интересах ФИО2, в порядке ст.45 ГПК РФ, - о признании бездействия руководства МБОУ «СОШ № <адрес>» незаконным и обязании руководства МБОУ «СОШ № <адрес>» заключить с ФИО2, дополнительное соглашение к трудовому договору по оплате за классное руководство, предусмотренного в рамках национального проекта «Образование».

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, по коллективному обращению педагогических работников МБОУ «СОШ № <адрес>» была проведена проверка исполнения образовательным учреждением законодательства, при реализации приоритетного национального проекта «Образование», в части касающейся выплат педагогическим работникам ежемесячного вознаграждения за выполнение функции классного руководителя, в результате которой выявлены нарушения требований трудового законодательства.

Президиумом Совета при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов, ДД.ММ.ГГГГ утверждены направления, основные мероприятия и параметры приоритетного национального проекта «Образование».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления субсидий из федерального бюджета, бюджетам субъектов РФ на выплату денежного вознаграждения за выполнения функций классного руководителя педагогическим работникам государственных образовательных учреждений субъектов РФ и муниципальных образовательных учреждений и Постановлением Правительства ЧР, от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате денежного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя, педагогическим работникам государственных и муниципальных казенных образовательных учреждений ЧР за счет субсидий, предоставляемых из федерального бюджета, бюджету «Чеченской Республики», педагогическим работникам муниципальных учреждений ежемесячно за выполнение функций классного руководителя доплачиваются денежные средства в размере 1000 (тысяча) рублей.

Согласно письма Министерства образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Методические рекомендации по организации деятельности, классное руководство включено в перечень дополнительно оплачиваемых работ.

Согласно ст.67 Трудового кодекса РФ, трудовой договор работодателя с работником заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.

Между тем, в нарушение ст.57 Трудового кодекса РФ и ст. 72 Трудового кодекса РФ, которыми установлено, что изменение определенных сторонами условий трудового договора допускается только по соглашению сторон трудового договора в письменной форме. В трудовом договоре, заключенном МБОУ «СОШ № <адрес>» с учителем, классным руководителем - ФИО2, отсутствуют сведения о дополнительных условиях оплаты труда, а также не заключены дополнительные соглашения, предусматривающие оплату денежных средств за выполнение функций классного руководителя.

Бездействием руководства МБОУ «СОШ № <адрес>», нарушаются требования действующего законодательства, регулирующего выполнение мероприятий, направленных на реализацию приоритетного национального проекта «Образование» и трудового законодательства.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту трудовых прав граждан.

Согласно объяснениям директора «МОУ СОШ № <адрес>», была проведена работа о дополнительных условиях оплаты труда учителям, с заключением дополнительного соглашения, предусматривающие оплату денежных средств за выполнение функций классного руководителя, однако не была доведена до логического конца из-за большого объема работы, однако заверила, что в ближайшее время, все выявленные в ходе проверки правонарушения будут устранены.

В судебном заседании пом. прокурора <адрес> ЧР, - ФИО4 требования, изложенные в заявлении поддержала полностью и пояснила, что бездействием руководства МБОУ «СОШ № <адрес> нарушаются требования действующего законодательства, регулирующего выполнение мероприятий, направленных на реализацию приоритетного национального проекта «Образование» и трудового законодательства.

Директор МОУ СОШ № <адрес>, - ФИО5, требования прокурора признала полностью и пояснила, что начатая работа по заключению дополнительных условий оплаты труда учителям за классное руководство, в короткие сроки будет завершена, с устранением всех выявленных недостатков. Обязуется впредь не допускать подобного рода правонарушения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление прокурора обоснованным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с МОУ СОШ № <адрес> Грозненского муниципального района, в доход государства судебные расходы, понесенные государством по данному делу, а именно государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек, от уплаты, которой прокурор освобожден в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Заявление прокурора <адрес> ЧР, в порядке ст.45 ГПК РФ о признании бездействия руководства МБОУ «СОШ № <адрес>» незаконным, - удовлетворить.

Обязать руководство МБОУ «СОШ № <адрес>», заключить с ФИО2, дополнительное соглашение к трудовому договору по оплате за классное руководство, предусмотренного в рамках национального проекта «Образование».

Взыскать с МОУ СОШ № <адрес> Грозненского муниципального района в доход государства, государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись Хусаинов З.А.

Копия верна Судья: Секретарь:

Суд:

Грозненский районный суд (Чеченская Республика) (подробнее)

Истцы:

Помощник прокурора Грозненского района ЧР, - Дадаева Р.Ш. (подробнее)

Ответчики:

Директор МОУ СОШ №2 с. Старые Атаги, - Сайдулаева А.А. (подробнее)

Судьи дела:

Хусаинов З.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Трудовой договор
Судебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ