Решение № 2-2650/2013 2-2650/2013~М-765/2013 М-765/2013 от 4 марта 2013 г. по делу № 2-2650/2013

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Гражданское
Суть спора: О взыскании страхового возмещения (выплат)

Дело № 2-2650/2013


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Литиковой М.Е.,

с участием ответчика Филиппова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

04 марта 2013 года гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Филиппову Е.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:


СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Филиппову Е.В. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что между СОАО «ВСК» и ... А.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства .... ** ** ** г. Филиппов Е.В. неправомерно, без цели хищения завладел указанным автомобилем и совершил на нем дорожно-транспортное происшествие, причинив технические повреждения. На основании решения суда СОАО «ВСК» выплатило ... А.В. страховое возмещение в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п.3. ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, уголовное дело №... в отношении Филиппова Е.В., гражданское дело №... по иску ... А.В. к СОАО «ВСК», суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** г. между СОАО «ВСК» и ... А.В. был заключен договор страхования принадлежавшего ... А.В. транспортного средства ..., г/н ..., по риску АВТОКАСКО на страховую сумму ... руб., со сроком действия по ** ** ** г.

Также судом установлено, что ** ** ** г. указанный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из приговора Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г. следует, что Филиппов Е.В. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем потерпевшего ... А.В., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** ** г., в период времени 6-7 часов подсудимый Филиппов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара, то есть по месту жительства потерпевшего ... А.В. Затем решил взять машину потерпевшего для поездки в личных целях, и потому, самовольно завладев ключами от автомобиля, вышел к месту парковки транспортного средства. Не имея цели хищения автомобиля, но в полной мере осознавая противоправность своих действий, и достоверно зная, что управлять чужим транспортным средством он не имеет права, реализуя свои преступные намерения, подошел к автомашине марки ..., г/н ..., принадлежащей ... А.В., при помощи ключа открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля и запустил двигатель. Управляя им, выехал от места парковки на проезжую часть, проехал до пересечения улиц ...-... г.Сыктывкара, где совершил ДТП.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из отчета ООО следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила ... руб.

Решением суда г.Сыктывкара от ** ** ** г. с СОАО «ВСК» в пользу ... А.В. взыскано ... руб. страхового возмещения.

Указанная сумма была перечислена потерпевшему ... А.В. платежным поручением №... от ** ** ** г.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, оплатив стоимость ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, истец приобрел право потерпевшего требовать возмещения ущерба.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что СОАО «ВСК», выплатившее страховое возмещение третьему лицу на основании договора страхования, вправе требовать взыскания с Филиппова Е.В. суммы убытков в порядке регресса. Оснований для ограничения ответственности причинителя вреда по материалам дела не усматривается.

Таким образом, с Филиппова Е.В. в пользу СОАО «ВСК» следует взыскать ... руб. убытков в порядке суброгации.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с Филиппова Е.В. в пользу СОАО «ВСК» подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Филиппова Е.В. в пользу СОАО «ВСК» ... руб. убытков в порядке суброгации, ... руб. в возврат госпошлины, всего – ... рублей ... копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник

Суд:

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

СОАО "ВСК" (подробнее)

Ответчики:

Филиппов Е.В. (подробнее)

Судьи дела:

Олейник Иван Иванович (судья) (подробнее)