Решение № 2-1211/2016 2-1211/2016~М-777/2016 М-777/2016 от 19 мая 2016 г. по делу № 2-1211/2016

Павловский городской суд (Нижегородская область) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года г.Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

при секретаре Якушевой Е.В.,

с участием ответчика Тютиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к Тютиной Ю.Н. о досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Тютиной Ю.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, указав следующее.

Между ПАО Сбербанк и Тютиной Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Тютиной Ю.Н. был выдан кредит в размере 60000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,25% годовых.

В соответствии с п.п.3.1-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Тютина Ю.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от 25.09.2013г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56486руб. 94коп., из которых: 7410руб. 78коп. - неустойка, 2370руб. 61коп. – просроченные проценты, 46705руб. 55коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в его пользу с Тютиной Ю.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56486руб. 94коп., из которых: 7410руб. 78коп. - неустойка, 2370руб. 61коп. – просроченные проценты, 46705руб. 55коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894руб. 61коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с изложенным, учитывая заявление представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тютина Ю.Н. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ сказано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Тютиной Ю.Н. – ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор № (л.д.13-15), в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 60000руб. 00коп. под 22,25% годовых.

Согласно условий договора, кредит был предоставлен Тютиной Ю.Н. на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако установленный порядок гашения кредита нарушался ответчиком неоднократно. Платежи по кредиту не поступают в банк в полном объеме и своевременно.

Согласно представленного банком расчета задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56486руб. 94коп., из которых: 7410руб. 78коп. - неустойка, 2370руб. 61коп. – просроченные проценты, 46705руб. 55коп. - просроченный основной долг (л.д.7-8).

Проверив расчеты банка, суд находит, что не доверять данным банка у суда нет оснований. Аргументированных и обоснованных возражений по поводу правильности предоставленного банком расчета задолженности ответчик суду не представил.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.425 ч.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из п.6.1 вышеуказанного кредитного договора следует, что договор вступает в силу с даты его подписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, т.к. получив деньги банка, Тютина Ю.Н. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению кредита, допустила неоднократное нарушение условий договора, не погашая своевременно кредит.

Банк направил ответчику требование о погашении кредита, однако ответчик данное требование проигнорировал (л.д.16).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Нижегородского ГОСБ обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к Тютиной Ю.Н. о досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Взыскать с Тютиной Ю.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 56486руб. 94коп., из которых: 7410руб. 78коп. - неустойка, 2370руб. 61коп. – просроченные проценты, 46705руб. 55коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894руб. 61коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья А.С. Одинцов

Суд:

Павловский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ (подробнее)

Ответчики:

Тютина Ю.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Одинцов А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ