Решение № 2А-423/2016 от 19 апреля 2016 г. по делу № 2А-423/2016

Стрежевской городской суд (Томская область) - Гражданское
Суть спора: (адм.) об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 19 апреля 2016 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием заместителя прокурора г. Стрежевого Томской области Малевича Р.М.,

представителя административного истца – старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУПиПДП межмуниципального отдела МВД РФ «Стрежевской» УМВД РФ по Томской области Полубабкина А.Н.,

административного ответчика Куншина П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области гражданское дело № по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области Казакова Р.Р. об установлении административного надзора в отношении Куншина П.Г.,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ начальник межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области Казаков Р.Р. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Куншина П.Г. с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации и запрета выезжать за пределы городского округа Стрежевой.

В судебном заседании представитель Полубабкин А.Н. доводы заявления поддержал.

Заместитель прокурора г. Стрежевого Томской области Малевич Р.М. пояснил, что заявление подлежит удовлетворению. В тоже время, с учетом личности Куншина П.Г. административный надзор может быть установлен на срок 2 года.

Куншин П.Г. в судебном заседании пояснил, что не согласен со сроком в 3 года, на который административный истец просит установить административный надзор. В остальном с административным исковым заявлением согласился.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Куншин П.Г. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 16.12.2008 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Куншин П.Г. поставлен на профилактический учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Стрежевской».

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, в настоящее время Куншин П.Г. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что после освобождения из мест лишения свободы Куншин П.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Куншин П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Куншин П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По месту проживания участковым уполномоченным полиции Куншин П.Г. характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, судом установлено, что Куншин П.Г. после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, допустил совершение в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре). Указанные обстоятельства являются основанием для установления административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая положения ст. 4 указанного Федерального закона суд считает необходимым установить в отношении Куншина П.Г. ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации и запрета выезжать за пределы района проживания без разрешения ОВД по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Заявление начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области об установлении административного надзора в отношении Куншина П.Г. удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Куншина П.Г., на срок 1 (один) год который подлежит исчислению со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Установить Куншину П.Г. следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

- запрет выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ Стрежевой» без разрешения МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Суд:

Стрежевской городской суд (Томская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Стрежевской" (подробнее)

Ответчики:

Куншин П. Г. (подробнее)

Судьи дела:

Мисерев В.Н. (судья) (подробнее)