Определение № 11-46/2014 от 24 ноября 2014 г. по делу № 11-46/2014

Заинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела

<данные изъяты> Дело № года.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде


первой инстанции, установленным Гражданско-процессуальным кодексом

Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи В.П. Исаичевой

при секретаре А.Г.Галиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Банк УРАЛСИБ» на заочное решение мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Е.С.А. к ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании суммы уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд

У С Т А Н О В И Л:


Е.С.А. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании суммы уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что мировым судьей судебного участка № по Заинскому судебному району РТ на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы исполнительные листы. В данном деле не учтена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года, по договору страхования № от 14.12.2011, об оплате страховой премии на сумму 2462 рубля 08 копеек. Была учтена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2609 рублей 97 копеек об оплате страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «Банк Уралсиб» с заявлением о выплате неучтенных в деле денежных средств. Ответ на данное заявление не получил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно получил от заемщика деньги в сумме 2462,08 руб. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик неправомерно пользуется денежными средствами. ОАО «Банк Уралсиб» незаконно удерживало и удерживает до настоящего дня его денежные средства. Просит взыскать с ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности 2462,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 324,43 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 52,51 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Е.С.А. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ОАО «Банк Уралсиб» просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что в <адрес> отсутствуют филиалы и представительства ОАО «Банк Уралсиб». Имеющиеся дополнительные и операционные офисы подчинены Филиалу ОАО «Банк Уралсиб» в <адрес>, в которых отсутствуют сотрудники, в обязанности которых входит представление интересов Банка в судах, а также получение судебной корреспонденции. По месту нахождения филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> и головной организации судебные извещения не были направлены, в связи с чем отсутствует надлежащее извещение Банка о предстоящих судебных заседаниях и вынесенных решениях. Местом регистрации ОАО «Банк Уралсиб» является: 119048, <адрес>. Филиал ОАО «Банк Уралсиб» расположен по адресу: 450008, <адрес>. Юридическая служба Банка так же территориально расположена в <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Банк Уралсиб» не явился.

Из представленных материалов дела следует, что извещения ОАО «Банк Уралсиб» направлены по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 3 данной статьи, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судом установлено, что извещения ответчику направлены по адресу: <адрес>, в связи с указанными обстоятельствами, ОАО «Банк Уралсиб» было лишено возможности участия в судебном заседании.

При таком положении, ответчик ОАО «Банк Уралсиб» будучи не извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, был лишён возможности представить свои возражения по исковым требованиям, у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате рассмотрения дела в отсутствие ответчика, своевременно не извещенного об исковых требований, нарушен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированный статьей 12 ГПК Российской Федерации. Ответчик был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

В силу ч. 5 статьи 330 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой вышеуказанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле и сроком их совершения.

При таких обстоятельствах с учетом требований ч.5 статьи 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм гражданского процессуального права, допущенных судом первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Заочное решение мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Е.С.А. к ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании суммы уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов отменить. Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации.

2. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

3. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании в кабинете № Заинского городского суда Республики Татарстан на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

4. Известить стороны о месте и времени судебного заседания.

5. Направить извещения о времени и месте судебного разбирательства ответчику по адресам: 450008,Россия, <адрес>, и 119048, <адрес>

В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 5 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела и в их отсутствии.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья:

Суд:

Заинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Евдокимов С.А. (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Банк Уралсиб" (подробнее)

Судьи дела:

Исаичева В.П. (судья) (подробнее)